παρατήρηση Α' (κινητό):Ο παπάς έχει κρατήσει την προστατευτική μεμβράνη που έχει το κινητό, κατά την αγορά του και που πρέπει να αφαιρείται.παρατήρηση Β' (πανό):"κάτω τα χέρια από την ιστορία μαςο M. Αλέξανδρος είχε καταγωγή απότο Άργος Πελοποννήσου (...)το είχαν γράψει οι ιστορικοί μας" κ.λπ., κ.λπ.Φαίνεται ότι έχουμε περάσει στο next level, εφόσον έχουν μπει στην διαδικασία να επιδεικνύουν την ελληνικότητα του Μ. Αλεξάνδρου, επικαλούμενοι την πελοποννησιακή του καταγωγή (τουλάχιστον από την μεριά του πατρός), άρα οι λοιποί αρχαίοι Μακεδόνες ήταν κάτι άλλο; ή μήπως όλοι είχαν καταγωγή από το Άργος;Όπως λέγαμε και εδώ (http://www.lifo.gr/articles/opinions/196575/kai-to-onoma-aytis-severna?comment=2045788#2045788) ο προ, προ, προ ...πάππος του Μ. Αλέξανδρου ήταν ο Αλέξανδρος ο Α' (ο επονομαζόμενος και "φιλέλλην";), βασιλιάς της Μακεδονίας, από το 495 π.Χ. έως το 450 π.Χ. και είχε λάβει μέρος στους Ολυμπιακούς Αγώνες το έτος 504 π.Χ., αφού έπρεπε να αποδείξει στους ελλανοδίκες (δλδ τους ανώτερους κριτές των ολυμπιακών αγώνων) πως είναι όντως Έλληνας. Πράγματι φαίνεται να έπεισε πως είχε καταγωγή από τους Τημενίδες του Άργους): "Ἀλεξάνδρου γὰρ ἀεθλεύειν ἑλομένου καὶ καταβάντος ἐπ᾽ αὐτὸ τοῦτο, οἱ ἀντιθευσόμενοι Ἑλλήνων ἐξεῖργόν μιν, φάμενοι οὐ βαρβάρων ἀγωνιστέων εἶναι τὸν ἀγῶνα ἀλλὰ Ἑλλήνων: Ἀλέξανδρος δὲ ἐπειδὴ ἀπέδεξε ὡς εἴη Ἀργεῖος, ἐκρίθη τε εἶναι Ἕλλην καὶ ἀγωνιζόμενος στάδιον συνεξέπιπτε τῷ πρώτῳ". (Ηρόδοτος).Το ερώτημα, όμως, επανεμφανίζεται: Γιατί ζήτησαν από τον Α' να αποδείξει -on the first place- ότι είναι Έλλην; Και γιατί τόσες πολλές αντικρουόμενες απόψεις, επί του θέματος της καταγωγής είτε των Μακεδόνων, είτε των ηγεμόνων τους, ήδη από τα αρχαία τα χρόνια;