Αφού μου κάνετε την τιμή να μου απαντήσετε, επιτρέψτε μου να ανταπαντήσω: 1ον φαίνεται ότι γνωρίζετε εξαιρετικά καλά τόσο τα πανεπιστημιακά σεμινάρια, όσο και τους διδάσκοντες, διαφορετικά δεν αναφερόσαστε τόσες φορές στη συγκεκριμένη καθηγήτρια που δίνει τη συνέντευξη. Δηλαδή τι κάνατε; Περάσατε τους απόφοιτους των σεμιναρίων ξανά από εξετάσεις για να δείτε αν τα έμαθαν καλά και αποφανθήκατε ότι είναι ημιμαθείς; 2ον, στον τύπο διαπιστώνω ότι και άλλες πανεπιστημιακές σχολές πήραν την άδεια διοργάνωσης παρόμοιων σεμιναρίων, αλλά βλέπω ότι όποιος αποκτά δημοσιότητα, απολαμβάνει και τα πυρά. 3ον, αφού μιλήσατε για την ταμπακιέρα, θα μιλήσω κι εγώ γι' αυτήν: το πρόβλημά είναι ότι δίνεται άδεια σε κατεξοχήν επαγγελματίες του πολιτισμού να μιλήσουν γι' αυτόν, ύστερα από εκπαίδευση, τονίζω, και αυτό προφανέστατα θίγει συμφέροντα. Μου έχει τύχει να ακούσω ξενάγηση από ξεναγό σχολής ΟΤΕΚ και να μαγευτώ και να ακούσω άλλη ξενάγηση από άλλο ξεναγό της ίδιας σχολής και να θέλω να φύγω τρέχοντας από τις κοτσάνες. Και στις δύο περιπτώσεις τις σπουδές τους τις πλήρωσα ως Έλληνας φορολογούμενος, αφού οι σχολές του ΟΤΕΚ είναι κρατικές. Είναι παράλογο να υπάρχει τόση εχθρότητα για νέους ανθρώπους που απλώς τους δίνεται η δυνατότητα να ασκήσουν το επάγγελμα του ξεναγού υπό προϋποθέσεις. Κανείς δεν λέει ότι είναι a priori αστέρια, αλλά να επιμένετε ότι είναι a priori ημιμαθείς δεν το βρίσκετε λίγο τραβηγμένο; Και κάτι τελευταίο: κάθε επάγγελμα ανεξαιρέτως μαθαίνεται στο πεδίο, όσες σπουδές και να κάνει κανείς. Αυτό είναι αξίωμα. Αν αποδειχθούν κακοί ξεναγοί, θα τους ξεράσει ο ίδιος ο χώρος. Αλλά μήπως κάποιοι φοβούνται την - ασύγκριτη - σύγκριση;