Το ερώτημά μου είναι καθαρά θεωρητικό:Αν αμφισβητείτε την απόφαση του δεύτερου δικαστηρίου δίχως μάλιστα να γνωρίζετε την ποινή που επέβαλλε το πρώτο δικαστήριο –αναλογιστείτε πως μπορεί να είναι έως και συμβολική αφού το άρθρο μας πληροφορεί πως κατόπιν της ποινής η σύζυγος δεν πήρε διαζύγιο αλλά μάλιστα τεκνοποίησε μαζί του- γιατί να μην αμφισβητήσει κάποιος την απόφαση του πρώτου δικαστηρίου;Επίσης, δεν αναφέρεται οτιδήποτε για έφεση της γυναίκας κατά της απόφασης του δεύτερου δικαστηρίου.Επιπλέον, το να μην της συμπαρίστανται συμπατριώτισσές της, κάτι λέει.Εμένα με προβληματίζει κάτι άλλο: Αν τα παιδιά του ζευγαριού είναι δύο με διαφορά δυο χρόνων μεταξύ τους με το μικρότερο σήμερα 12χρονών (δηλ. γεννημένο το 2006, πως μπορεί να καταδικάστηκε ο σύζυγος το 2009; Δεν μου βγαίνουν τα νούμερα.