Αν και το αποτελεσμα της ψηφοφοριας,στην,οχι ιδιαιτερως πιθανη, περιπτωση που θα υπερισχυσει το ΝΑΙ,θα εχει,βραχυπροθεσμα τουλαχιστον, εξαιρετικα αρνητικες επιπτωσεις για την Ευρωπη ολοκληρη,προσωπικα ειμαι υπερ της δυνατοτητας εθνικων ομαδων/λαων να αποφασιζουν οι ιδιοι για το μελλον τους.Ομως δεν μπορω παρα να επισημανω δυο εξαιρετικα αρνητικα σημεια της ψηφοφοριας.Τον αποκλεισμο των Σκωτσεζων οι οποιοι δεν ειναι μονιμοι κατοικοι Σκωτιας και το δικαιωμα ψηφου σε 16χρονους.Ειναι παραλογη η προσεγγιση οτι οσοι δεν μενουν μονιμα στην Σκωτια δεν πρεπει να ψηφισουν.Οταν ολες οι πολιτισμενες χωρες εχουν καθιερωσει προ πολλων ετων την "ταχυδρομικη ψηφο",ακομη και για ανθρωπους οι οποιοιεχουν λαβει την υπηκοοτητα χωρις να πατησουν ποτε το ποδι τους στην χωρα,η διαμενοντας στην αλλη πλευρα του πλανητη,ειναι παραλογο καποιος γεννημα-θρεμμα Σκωτσεζος ο οποιος μενει,π.χ.,στο Doncaster και πηγαινοερχεται στην Σκωτια καθε Σαββατοκυριακο,να μην δικαιουται ψηφου.Ενω,αντιθετα, να δικαιουνταιι ψηφου μαθητες του σχολειου οι οποιοι δεν ειναι δυνατον να εχουν σοβαρη γνωση των συνεπειων της ψηφου τους,και,εξ ορισμου,καμμια συμμετοχη (ακομη) στην παραγωγη και την εργασια,γενικοτερα.Συμπαθω πολυ τους Σκωτσεζους και πολυ λιγο τους Αγγλους.Συγκινηθηκα και εγω βλεποντας ταινιες οπως το Braveheart.Ομως αποφασεις οι οποιες κρινουν το μελλον ενος λαου-και οχι μονον-δεν θα επρεπε να ειναι προιον συναισθηματικης φορτισης αλλα λογικης αναλυσης.Διοτι "ουδεν λαθος αναγνωριζεται μετα την απομακρυνση εκ του ταμειου".
