Καλό είναι να εκφράζει κανείς απόψεις και ιδέες, δυστυχώς όμως ο κ. Τσάπαλος έχει πλήρη άγνοια του τι και πώς της ανασκαφικής διαδικασίας. Σε άλλες περιπτώσεις (και κατόπιν προσεκτικού σχεδιασμού) θα μπορούσε κανείς να παρακολουθήσει ή να κινηματογραφήσει μια ανασκαφή σε εξέλιξη χωρίς να θέσει σε κίνδυνο τους ανθρώπους, τα ευρήματα, το μνημείο και την ερευνητική διαδικασία. Σε τύμβο, όσοι είναι απέξω δε βλέπουν τίποτα. Μέσα στον τάφο ο χώρος είναι μικρός, οι κίνδυνοι να καταστραφούν ευρήματα και επιστημονικά δεδομένα ή ακόμα και να καταρεύσει το μνημείο είναι μεγάλοι. Η ανασκαφή προχωράει αργά όχι για οικονομικούς λόγους, αλλά γιατί η ανασκαφή, η στήριξη ή η συντήρηση είναι διαδικασίες που προχωρούν αργά. Το επικοινωνιακό σφάλμα στην προκειμένη περίπτωση, και είναι μέγα σφάλμα, είναι ότι η δημοσιότητα ξεκίνησε πολύ νωρίς.Τα περί 'σε άλλες χώρες θα γίνονταν αλλιώς' είναι λάθος. Αυτά που ισχυρίζεται ο κ. Τσάπαλος δε συμβαίνουν αλλού. Ναι, το BBC και το National Geographic έχουν πρόσβαση σε ανασκαφές, όχι ομως την ώρα της αναακαφής, σε τέτοιο χώρο και με τα 'κανάλια' παραπέρα. Δείτε μόνο πως συνδιάστηκαν ανασκαφή, εργαστηριακή ανάλυση και επικοινωνία στην περίπτωση του τάφου του Ριχάρδου του ΙΙΙ στην Αγγλία πριν δύο χρόνια. Ήταν πρωτοσέλιδη είδηση, και κάθε νεότερη ανάλυση γίνεται πρωτοσέλιδη είδηση, αλλά ΜΕΤΑ την ολοκλήσωση της ανασκαφής. Αυτό που γίνεται 'αλλού', και καλό θα είναι να γίνει και εδώ, είναι ότι οι επικοινωνιολόγοι και μάνατζερ πολιτιστικών 'προϊόντων' έχουν κατάρτιση ΚΑΙ στον πολιστικό χώρο τον οποίο καλούνται να προβάλουν. Τουλάχιστον οι πιο πετυχημέμοι από αυτούς. Δεν προβάλεται με τον ίδιο τρόπο το θέατρο και η αρχαιολογία, για παράδειγμα.