Το κειμενο δεν με ενθουσιασε.Για πολλους και διαφορους λογους,με κυριοτερο την εντελως υποκειμενικη και επιλεκτικη προσεγγιση του συγγραφεα οχι μονον σε ολα τα θιγομενα υπο-θεματα,αλλα ακομη και στα παραδειγματα ππου επιλεγει να χρησιμοποιησει..Π.χ.:"""Οι Έλληνες έπλευσαν προς την Τροία. Ο Αγαμέμνων καταξιώθηκε ως αρχιστράτηγος. Η θυσία της Ιφιγένειας έπιασε τόπο. Όπως έπιασαν τόπο όλες οι ηρωικές θυσίες - ειδάλλως οι ήρωες θα μας ήταν άγνωστοι, καθώς η Ιστορία γράφεται από τους νικητές."""Τιποτα απο αυτα δεν ισχυει.Ο Αγαμεμνων ιστορικα μονον ως "καταξιωμενος αρχιστρατηγος"δεν κατεγραφη.Αυτα που εμειναν,κυριως, στην ιστορια σχετικα με αυτον, ειναι η αναξια ηγετη συμπεριφορα του με την Βρισηιδα και τον Αχιλλεα,,και η δολοφονια του.Η αλωση της Τροιας πιστωθηκε στον Οδυσσεα,οχι στον Αγαμεμνονα.Η θυσια της Ιφιγενειας,συμφωνα με τον μυθο,αφ'ενος ειναι μια ακομη ελεεινη πραξη του Αγαμεμνονα ο οποιος δεν δισταζει να θυσιασει το παιδι του στον βωμο των φιλοδοξιων του,και μαλιστα για να ξεπλυνει δικο του λαθος,αφ'ετερου ουσιαστικα δεν υπηρξε ποτε.Αφου η Θεα Αρτεμις την εσωσε και την εκανε ιερεια της στην Ταυριδα.Οσο για το οτι """"επιασαν τοπο ολες οι ηρωικες θυσιες αφου η Ιστορια γραφεται απο τους νικητες""",τι να πει κανεις....Εαν κατσω να γραψω ιστοριες ηττηθεντων,πλην μνημονευομενων στην ιστορια ως ηρωων,θα χρειασθω δυο ωρες.Τουλαχιστον.
