Νομιζω οτι η οποιαδηποτε "περι σημαιας" συζητηση ειναι συζητηση "περι ονου σκιας".Η πρωτη "δυτικη"μαζικη εμφανιση "συμβολου",προγονου της σημαιας,ειναι ο Ρωμαικος θυρεος με τον αετο και το S.P.Q.R.(Senatus Populusque Romanis).Το "εμβλημα"της πρωτης ,καθαρα δυτικης,αυτοκρατοριας.Εκτοτε τα λαβαρα χρησιμοποιουνται απο βασιλεις,στρατηγους και φεουδαρχες,με εναν πρωτιστο σοβαρο στοχο.Να προσδιοριζουν την θεση των δυναμεων τους στην μαχη.Και,δευτερευοντως,να αποτελουν "σημειο αναφορας"των 'υπηκοων"και να διδουν μια αισθηση οτι ανηκουν σε καποιο " κοινου στοχου"συνολο οι ταλαιπωροι,κατα κανονα ακτημονες, στρατιωτες και μη,που συγκεντρωνονταν κατω απο αυτα.Οι "εθνικες σημαιες"τις οποιες γνωριζουμε σημερα ως συμβολα "εθνων-κρατων"ειναι πολυ προσφατη εφευρεση,αφου και τα ιδια τα εθνη-κρατη ειναι προσφατη εφευρεση,του 18ου και 19ου αιωνος,η οποια κατεστη αναγκαια,μαζι με την "κοινοβουλευτικη δημοκρατια",προκειμενου να καταστει εφικτες οι εξελιξεις τις οποιες απαιτουσε η μεγιστοποιηση της στηριξης και αναπτυξης της "βιομηχανικης επαναστασης".Το οτι ο καθε ενας μπορει να διδει στην σημαια 'του" την σημασια,η και την"ιεροτητα"την οποια ο ιδιος κρινει σωστο να δωσει, ειναι λογικο.Τα ιστορικα γεγονοτα ,ομως,ειναι αυτα που ειναι.Και το να πιστευει κανεις οτι η σημαια του κρατους Α ειναι συμβολο διαφορετικης σημασιας για τους πολιτες του, απ'οτι η σημαια του κρατους Β για τους δικους του πολιτες ,ειναι μαλλον ανοητο.
