Συγνωμη κι ολας αλλα αν οντως υπήρχαν αυτά τα ντοκουμέντα που ισχυρίζεται πως υπάρχουν τα μπαουλα κλπ θα τα είχε σε κοινή θέα. Κάποτε ισχυριζόταν πως η η τράπουλα που εξέδωσε ήταν αποκατεστημένο αντίγραφο αυτής που της κληροδοτήθηκε που φυσικά δεν υπάρχει τίποτα πρωτότυπο. Ολες οι εικόνες είναι αντίγραφα εργων γνωστών ζωγράφων ακόμη και τα μοτίβα στο φόντο,καποιος που ξέρει πολύ λιγα πράγματα απο ιστορία της τέχνης μπορεί να το αντιληφθεί. Οπως και το περιβόητο πορτραίτο που υποτίθεται πως αποδεικνυει την ύπαρξη της θείας Κατίνας είναι ουσιαστικά αποτέλεσμα κολάζ στο photoshop. Νομίζω πως αυτό που την κάνει αντιπαθή είναι η προσπάθεια της να δώσει θρησκευτική διάσταση σε όλο αυτό και να το εξαργυρώσει μέχρι εκεί που δε πάει. Δεν θα λογοκρίνουμε ενα μυθιστόρημα προφανώς επειδή διαφωνούμε με τα προτυπα που προβάλει. Το προβλημα είναι οταν υποβαθμίζει το ίδιο της το έργο-δεν θα κρίνω αν είναι αξιόλογο ή όχι- με το να μην της φαίνεται αρκετό που συνέλαβε όλο αυτό το "σύμπαν" και εχει ανάγκη να το αποδώσει σε κάτι απόκοσμο για να το ισχυροποιήσει.