πειραμα σκέψης: οποτε ακριβεστερη εκδοχη της πραγματικοτητας δινει η (μερικως) ανακριβης περιγραφή του δασκαλου σου (το τανκ ελιωσε ανθρωπους) ή το "μεσα στο πολυτεχνειο ειναι μυθος οτι υπηρξαν νεκροι;"Εγω λεω το πρωτο, γιατι υπηρξαν δεκαδες νεκροι πραγματι εκτος πολυτεχνειου (ειπαμε η εκκενωση εγινε απο τα ΛΟΚ που λογω διαταγών; χαους; δεν ξερω πως να το ερμηνευσω εβγαλαν τους μεσα στο πολυτεχνειο εξω και απο και περα περιμεναν οι παρακρατικοι...) ενω το δευτερο προσπαθει να περασει το μηνυμα οτι δεν υπηρξε κανενας.Ειδες πως καμια φορα μια ανακριβεια ειναι πιο κοντα στην πραγματικοτητα απο μια δηθεν αληθεια που σημασιολογικα αναπαραγει το ψεμα.Το ιδεολογημα του ακριβους γεγονοτος "δεν υπηρξαν νεκροι μεσα στο πολυτεχνειο " (καποιος θρασυτατος μπορει κιολας να πει "δεν υπηρχαν νεκροι στο πολυτεχνειο το 73" αν πει οτι δηθεν ταυτιζει το πολυτεχνειο με το κτηριο και να εχει πει δηθεν αληθεια!!!!) εχει συγκλονιστικη δομικη, πολιτικη και λογικη ομοιοτητα αντιστοιχια με το "υπηρχε συνωστισμος στην προκυμαια";Για αυτο, ας αποδομησουμε τους αποδομητες και ας καταλαβουμε οτι οι μυθοι κανουν περιληψη σε μια περιπλοκη πραγματικοτητα.