Το άρθρο που αναφέρει η υπουργός:------------------------------------------Νόμοι 4389/2016 Αρθρο 196 Παράγραφος 4Αρθρο 196. Διατάξεις σχετικά με την ΕΤΑΔ"4. Η κυριότητα και νομή όλων των ακίνητων περιουσιακών στοιχείων τα οποία ανήκουν στο Ελληνικό Δημόσιο και τον ΕΟΤ και τα διαχειρίζεται η ΕΤΑΔ σύμφωνα με τις κείμενες διατάξεις, μεταβιβάζονται αυτομάτως στην ΕΤΑΔ χωρίς αντάλλαγμα, με τις κατωτέρω εξαιρέσεις:α. Αιγιαλοί, παραλίες και παρόχθιες εκτάσεις, υδρότοποι,β. περιοχές Ramsar,γ. περιοχές Natura,δ. αρχαιολογικοί χώροι, ε. αμιγώς δασικές εκτάσεις, και λοιπά πράγματα εκτός συναλλαγής.Σε περίπτωση που μέρος ακινήτου εμπίπτει σε μία από τις ανωτέρω εξαιρέσεις, η κυριότητα του μέρους του ακινήτου που δεν εμπίπτει σε μία από τις ανωτέρω εξαιρέσεις μεταβιβάζεται στην ΕΤΑΔ σύμφωνα με τα ανωτέρω. "---------------------------------------------------------Το τελείωμα λέει απολύτως σαφώς πως σίγουρα το μέρος των ακινήτων που δεν είναι "αρχαιολογικός χώρος" (και δεν εμπίπτει στην εξαίρεση 4δ) μεταβιβάστηκε όντως. Τι σημαίνει αυτό;Δηλαδή στην περίπτωση μας αν π.χ. στην Κνωσσό εκτός από τον αρχαιολογικό χώρο υπάρχει και ένα μουσείο στο οικόπεδο ή αναψυκτήριο ή σταντ για εισιτήρια, περίπτερα για βιβλία ή καρτ ποστάλ,.. όλα αυτά μεταβιβάζονται.Δηλαδή ποια περίπτωση εννοούσαν όταν έλεγαν να μην πουλήσουμε την Ακρόπολη; Υπήρχε ποτέ περίπτωση να δοθούν τα ίδια τα μάρμαρα και να τα σηκώσουν οι Γερμανοί και να τα πάνε έξω; Όχι. Αυτό που γίνεται τώρα είχαν προτείνει κάποιοι άσπονδοι φίλοι μας από το εξωτερικό ως εγγύηση/λύση για το πρόβλημα χρέους μας.Και ήρθε ο ΣΥΡΙΖΑ και το νομοθέτησε χωρίς καν να το ανακοινώσει ούτε στους δικούς τους. Έβαλε μέσα στο νόμο σε μια λίστα με χιλιάδες κωδικούς και τον κωδικό του κτηματολογίου της Κνωσσού (ένα παράδειγμα) και τέλος.Θα ήθελα πολύ να ακούσω αντίλογο σε αυτό...