Ψιλοαδιάφορο για τον λαζόπουλο, αλλά έστω.Καταρχήν θα μπορούσε να μην ασχοληθεί καθόλου, σιγά και τι ανάγκη έχει;Ο Χαϊκάλης του εμπιστεύτηκε το υλικό και αυτός με την σειρά του ενημέρωσε το κοινό. Καλά έκανε. Να μην το έλεγε; Θα το προτιμούσαμε;Και τι άλλο να κάνει πέρα από αυτό δηλαδή; Να βγαίνει σε όλες τις εκπομπές να λέει το ίδιο πράγμα; Ναι έχω δει το υλικό, ναι έχω δει το υλικό, ναι έχω δει το υλικό; Πολύ παραγωγικό-χρήσιμο.Επίσης θυμίζω ότι δεν το έχει κάνει ποτέ στο παρελθόν ο λαζόπουλος. Βγαίνει μια φορά, λέει αυτό που θέλει και τέρμα δεν ξαναβγαίνει να απαντήσει σε τίποτα δεν πα να του σούρνουν τα μύρια όσα. (Θυμίζω κότερα, θυμίζω ευρωβουλευτιλίκια, τώρα εμβάσματα στο εξωτερικό κτλ) Άρα συνεπής, δεν άλλαξε συμπεριφορά να μας φανεί ύποπτο.Επί της υπόθεσης.Η εισαγγελία-αστυνομία έχει καταγγελία από βουλευτή ότι υπάρχει απόπειρα χρηματισμού του, έχει το όνομα του Αποστολόπουλου από 12/12/2014 και μέχρι τις 17/12/2014 που βγαίνει η υπόθεση στα ΜΜΕ: 1. Δεν παρακολουθεί τον Αποστολόπουλο, κινητά, τηλέφωνα, μέιλ - ούτε έχει ανοίξει το απόρρητο των προηγούμενων μηνών.2. Δεν τον έχει καλέσει για κατάθεση.Επίσης οι ψεύτικες διαρροές "το υλικό είναι μονταρισμένο, το επιβεβαίωσε η ασφάλεια" ή "μέχρι τις 15/12/2014 δεν ξέραμε το όνομα" κτλ κτλ δεν βλέπω να είχαν καμία επίπτωση στους δημοσιογράφους που τις ξεφούρνιζαν.Το ρεζουμέ:Βουλευτής καταγγέλλει ότι κάποιος του έταξε χρήματα για να ψηφίσει κάτι στην Βουλή. Ο κάποιος (όχι κανας άστεγος στο δρόμο, ένας γραβατάκιας γνώριμος 2 πρωθυπουργικών γραφείων Παπανδρέου-Σαμαρά, εργαζόμενος σε Deutsche Bank και Πειραιώς) βγαίνει και λέει ότι πράγματι ναι το έκανα (έστω για πλάκα σου λέω εγώ).Και ο κάποιος Αποστολόπουλος είναι αθώος και η υπόθεση μπαίνει στο αρχείο;Αν το είχε κάνει κάποιος εργαζόμενος του Κόκκαλη πχ, τι θα λέγαμε δηλαδή; Α, δεν έχει λεφτά στην τράπεζα ο εργαζόμενος αυτός, άρα έκανε πλάκα ναι δεν μπορεί να δωροδοκήσει, άρα αθώος, άρα κλείνει η υπόθεση τσακ μπαμ.
