Αν η απόφαση σύλληψης εντός της αίθουσας του δικαστηρίου ήταν του αξιωματικού και όχι του δικαστή - γιατί εγώ νομίζω ότι ο δικαστής έχει την δικαιοδοσία αυτή και την ευθύνη για την μη σύλληψη -, αν λέμε, τότε του καταλογίζεται του αξιωματικού η ευθύνη.Και πάντως, όχι μόνο δεν απέτρεψε τελικά να μην βαρύνει το κλίμα, αλλά εξέθεσε σε κίνδυνο και τους άντρες του και μαζί υπόσκαψε και το κύρος της Αστυνομίας.Το γενικότερο πάντως πνεύμα στο σχόλιο σας της "θυματοποποίησης" των "μπάτσων των 800 ευρώ", δεν με βρίσκει καθόλου σύμφωνο σαν πολίτη.Γιατί ήταν δική τους επιλογή ενήλικου ατόμου να γίνουν αστυνομικοί και γνώριζαν τα συν και τα πλην (δηλαδή τον μισθό που θα παίρνουν, τους κινδύνους που θα αντιμετωπίσουν και ότι κάποιοι σαν τον Κυρίτση θα τους λένε "ένστολα μαντρόσκυλα του κράτους"). Από την στιγμή που το αποφάσισαν δεν ισχύει το "σαν το σκυλί στ' αμπέλι", οφείλουν να είναι συνεπείς στον όρκο τους.Και ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΙΕΣ, ΓΙΑΤΙ ΕΙΝΑΙ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΕΣ ΠΟΥ Ο ΑΠΛΟΣ ΠΟΛΙΤΗΣ ΤΟΥΣ ΕΜΠΙΣΤΕΥΕΤΑΙ ΤΗΝ ΑΣΦΑΛΕΙΑ ΤΗΣ ΖΩΗΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ ΤΟΥ.Αλλιώς - αν δηλαδή η παθητική στάση είναι δική τους επιλογή και όχι του πολιτικού προϊσταμένου τους -, τότε δίνουν δικαίωμα και στην όποια κ. Παπακώστα, να τους νουθετεί τι θα κάνουν και ας μην διαμαρτύρονται. ΑΣ ΑΠΟΦΑΣΙΣΟΥΝ ΤΕΛΙΚΑ ΟΙ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΙ, ΕΧΟΥΝ Ή ΌΧΙ ΕΝΤΟΛΗ ΤΗΡΗΣΗΣ ΠΑΘΗΤΙΚΗΣ ΣΤΑΣΗΣ ΚΑΙ ΑΣ ΒΓΕΙ Ο ΑΡΧΗΓΟΣ ΝΑ ΤΟ ΠΕΙ.ΚΑΙ ΑΝ Ο ΑΡΧΗΓΟΣ ΒΛΕΠΕΙ ΟΤΙ ΕΚΤΙΘΕΝΤΑΙ ΟΙ ΑΝΤΡΕΣ ΤΟΥ - ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΣΟΒΑΡΟΣ -, ΠΑΡΑΙΤΕΙΤΑΙ ΕΥΘΕΩΣ ΚΑΙ ΒΑΖΕΙ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ κ. ΠΑΠΑΚΩΣΤΑ ΣΤΗΝ ΘΕΣΗ ΤΗΣ ! Ο ελληνικός λαός πληρώνει την Αστυνομία για να έχει προστασία - γιατί εξάλλου αυτός είναι ο θεσμικος της ρόλος όπου γης.Όχι για να πίνουν οι άντρες της καφέ με την φανέλλα και άολποι ή "άοπλοι" μέσα σε κουβούκλιο αστυνομικής φρουράς και παριστάνοντας τον αστυνομικό, ΑΦΑΙΡΩΝΤΑΣ ΚΑΘΕ ΕΝΝΟΙΑ ΣΟΒΑΡΟΤΗΤΑΣ !