@3.14Παρακατω ειναι μια καλοπροαιτερη απαντηση στο σχολιο σου.Η αυξηση του χρεους σαν % επι του ΑΕΠ, δεν αποτυπωνει ολη την εικονα.Οταν ανελαβε στα τελη του 1981 ο Παπανδρεου (αρα το 1982), η Ελλαδα δεν ηταν μια κανονικη χωρα, αφου ελειπαν στοιχειωδης υποδομες που επρεπε να ειχαν δημιουργηθει μετα τον 2ο παγκοσμιο πολεμο, οταν ειχαν εισρευσει τεραστια χρηματικα ποσα απο την Αμερικη και για διαφορους λογους τα εφαγαν οι τοτε κρατουντες, ενω ο κοσμος πεινουσε και οι Ελληνες εφευγαν μεταναστες. Ειχε επισης και τεραστιο ελλειμα δημοκρατικων θεσμων.Για να γινουν ολες αυτες οι υποδομες, χρειαστηκαν χρηματα που δαπανηθηκαν γιαυτο τον λογο και ετσι σε μεγαλο βαθμο, δικαιολγειται η αυξηση του χρεους.Προφανως και ο Αντρεας στα 10 μονο χρονια που κυβερνησε απο το 1945 μεχρι το 1996, εκανε λαθη και εννοειται οτι εχει και αυτος ευθυνη για τη σημερινη κατασταση, αλλα το ισιζυγιο μεταξυ των ευθυνων του και της προσφορας του, ειναι κατα τη γνωμη μου θετικο.Σε οτι αφορα στον Σημιτη τωρα. Ηταν την εποχη που ανελαβε οταν αρχισαν να εισρεουν ακομα περισσοτερα πακετα απο την ΕΕ και στην εποχη του δημιουργηθηκε ενα νεα νοημα στις λεξεις λαμογια, διαπλεκομενα και λοιπα. Ηταν στην εποχη του Σημιτη που αναπτυχτηκαν επιχειρηματιες που αναλαμβαναν με φωτογραφικους διαγωνισμους, εργα πολλων δις ευρω.Αυτη ειναι η αποψη μου με την οποια μπορει κανεις να συμφωνει ή να διαφωνει. Ομως, οι ευκολοι αφορισμοι για τον οποιονδηποτε δεν μας βοηθανε ατομικα και σαν λαο για να μαθαινουμε απο τα λαθη μας και να τα αποφευγουμε.
