Όστρια νομίζω περιγράφει τα πάντα, από το τι θα φάμε (πόσο νόστιμο/εύκολο/υγιεινό/φτηνό είναι vs πόσο άνοστο/δύσκολο/ανθυγιεινό/ακριβό) ποιό δρόμο θα πάμε στη δουλειά και με ποιο μέσο (κόστος/ταχύτητα/κίνηση) αν θα "φάμε" το φανάρι (-1 λεπτό αλλά πιθανότητα για ατύχημα/μεγάλο πρόστιμο) μέχρι και τη σχέση. Και η Madonna το ότι πάει με νεότερους έχει οφέλη πχ στο σεξ, αλλά έχει μείον στο τι μπορεί να πει μαζί τους. Βέβαια στο παράδειγμα η Madonna μπορεί να μην έχει τίποτα να πει μαζί τους, οπότε έχει οφέλη, αλλά μηδέν επιπτώσεις, οπότε δεν έχει λόγο να μην το κάνει.Αντίστοιχα, στο παράδειγμα με το φανάρι που είπα πριν, αν με κάποιο μαγικό τρόπο ήσουν 100% βέβαιος ότι ΔΕΝ θα φας πρόστιμο, και ΔΕΝ θα προξενηθεί ατύχημα, δεν θα το έτρωγες; Ενώ πάλι, αν είμασταν όλοι 100% σίγουροι ότι θα πληρώσουμε πρόστιμο, οι μόνοι που θα έτρωγαν το φανάρι θα ήταν αυτοί, για τους οποίους το 1 λεπτό που θα φτάσουν γρηγορότερα, αξίζει περισσότερο από τη χρηματική αξία του προστίμου. Πάλι, δηλαδή, θα είχαμε ζύγισμα του οφέλους κόντρα στην επίπτωση.
