Aquarius, αναρωτιέσαι γιατι, αφού ειναι "βεβιασμένο" και "παραπλανητικό" το δημοψήφισμα, γιατί κάποιος να ψηφίσει ναι, ενώ πολύ απλά μπορεί να μην ψηφίσει; Η απάντηση είναι αυτή που δίνεις μόνος σου άθελα σου. Αναγκάζεις μερίδα ανθρώπων, οι οποίοι θέλουν να κάνουν χρήση της λογικής τους πριν να ψηφίσουν, να μην μπορούν γιατι δεν έχουν όλα τα δεδομένα. Και δεν έχουν όλα τα δεδομένα γιατί ούτε η ερώτηση είναι απλή και σαφής, αλλά και επειδή ως τώρα υπάρχει επαρκής πληροφόρηση μόνο για τα υπέρ και κατά του "ναι," αλλά όχι για τα υπερ και κατά του "όχι". Και δυστυχώς είναι τόσες πολλές οι προεκτάσεις που συνεπάγεται το ναι ή το όχι επί των μέτρων, ωστε το υπερ της μιας επιλογής να μην ειναι το κατα της άλλης, ώστε αυτό να αρκεί για να αποφασίσεις. Επομένως, πόσο δημοκρατικό είναι ένα δημοψήφισμα που πολλούς Έλληνες είτε θα τους ωθήσει σε εξ ανάγκης "Ναι" είτε σε μη εξ ανάγκης αποχή από το δικαίωμά τους να ωθήσουν επειδή δεν ξέρουν τη μία από τις δύο επιλογές τους; Τέλος, επειδή είναι και της μόδας οι θεωρίες παιγνίων, η λύση της αποχής δεν είναι στην ουσία λύση, σημαίνει ότι από τις επιλογές που έχεις (ψηφίζω, δεν ψηφίζω), αν δεν ψηφίσεις -με ελπίδα να βγει άκυρο το δημοψήφισμα- τότε εξαρτάσαι από το ποσοστό των άλλων που θα πάνε να ψηφίσουν. επειδή όμως αυτό το ποσοστό δεν το ξέρεις και επειδή μπορεί η σειρά προτίμησής σου να ήταν: 1. να βγει άκυρο (αλλά αφού δεν είσαι βέβαιος γι αυτό, τότε) 2. να ψηφίσεις ναι (εξ ανάγκης γιατί δεν ξέρεις το όχι) και τελευταίο το όχι, τότε, εξ ορισμού η βέλτιστη λύση είναι να ψηφίσεις και όχι να απέχεις, γιατι πολυ απλά αν απέχεις, ενδέχεται να επικρατήσει το όχι έναντι του ναι και αυτό αλλάζει τη σειρά προτίμησης που είχες θέσει.
