Διακρίνω έναν μισογυνισμό εδώ. Δεν πληρώνεις για μια γυναίκα (εκτός κι α περιμένεις κάποιο αντάλλαγμα από αυτήν) αλλά την κερνάς, όπως αντίστοιχα αυτή θα μπορούσε να κεράσει στο επόμενο ραντεβού. Απλά είθισται στο πρώτο ραντεβού να κερνά ο άντρας (χωρίς να σημαίνει οτι δεν μπορεί κάλλιστα να το κάνει και η γυναίκα).Αν δηλαδή ένας άντρας αφήσει μια γυναίκα να πληρώσει γίνεται αυτός ο κομπλεξικός? Αν θεωρείς τις γυναίκες που περιμένουν τους άντρες να κάνουν κίνηση για να πληρώσουν κομπλεξικές τότε με τη σειρά σου γίνεσαι κι εσύ κομπλεξικός...είναι το ίδιο όπως όταν μια κοπέλα λέει οτι ο άντρας πρέπει να πληρώνει πάντα το να λες οτι ο άντρας δεν πρέπει να πληρώνει ποτέ, βάζεις στεγανά και διαιωνίζεις την ιδέα οτι μια κοπέλα βγαίνει με έναν άντρα για να τον εκμεταλλευτεί οικονομικά, δεν λέω οτι δεν υπάρχουν τέτοιες περιπτώσεις, απλά πιστεύω οτι ειναι η μειοψηφία.
