(α) Η ίδια η συγγραφέας λέει ότι γράφει σε ένα blog και ότι δεν έχει κάνει μία επιστημονική έρευνα.(β) Η ίδια λέει ότι δεν έχει ακούσει μόνη της τι είπε ο Στρούμια.(γ) Εγώ δεν αναφέρθηκα στην ομιλία του Στρούμια, διότι δεν ήμουν εκεί. Ανέφερα έρευνα που υποστηρίζει αυτά που λέει ο Στρούμια όμως, σύμφωνα με τα όσα μεταφέρθηκαν -θεωρητικά- αυτολεξί. Έρευνα του Πανεπιστημίου του Leeds, εκδομένη σε επιστημονικό περιοδικό. Συγκεκριμένα ότι αφού όσο αυξάνεται η ισότητα τόσο αυξάνεται η ψαλίδα στις επιλογές των δύο φύλων αναφορικά με την επιλογή να σπουδάσουν φυσική η επιβολή ποσόστωσης 50-50 στις προσλήψεις αλλοιώνει την εικόνα στην αγορά εργασίας.(δ) Δεν είπα ότι υπάρχουν κατάλληλοι και μη κατάλληλοι για να μαθαίνουν ή να διδάσκουν φυσική. Μίλησα για το τι επιλέγεται ελευθέρως όσο αυξάνει η ισότητα των δύο φύλων. Πχ οι γυναίκες επιλέγουν περισσότερο ιατρικά επαγγέλματα που εμπεριέχεται ένα ποσοστό φυσικής. Αλλά δεν επιλέγουν φυσική ως αυτόνομο κλάδο. Δεν είπε κανείς "οι χαζές, που δεν σκαμπάζουν από φυσική, και οι έξυπνοι που μόνο αυτοί καταλαβαίνουν".(ε) Η απόλυση ενός επιστήμονα διότι έκανε μνεία σε επιστημονική μελέτη με την οποία υπάρχουν πολιτικές διαφωνίες ως προς το αποτέλεσμα απλά δικαιώνει τον Στρούμια.Είναι πολιτικά διωκόμενος. Δεν απολύεις κάποιον διότι διαφωνείς με τη δημοσιοποίηση επιστημονικών ερευνών. Αν διαφωνείς με αυτές παράγεις καινούργιες, καλύτερες, ακριβέστερες και χωρίς λάθη.Έτσι πάει μπροστά η επιστήμη. Όχι με απολύσεις και αποκλεισμούς.