(α) Ο πήχης για να θεωρηθεί μια μελέτη επιστημονική έρευνα είναι πολύ ψηλά, ειδικά όταν το λέει κάποιος σαν την Sabine. Και ακόμα περισσότερο όταν μιλάμε για ανάλυση δεδομένων που πρέπει να λάβουν υπόψη κοινωνιολογικούς παράγοντες. Το αντίθετο από τον Στρούμια δηλαδή που στην παρουσίαση του είχε πολλά επιστημονικά φάουλ.(β) + (γ) Εδώ είναι η παρουσίασηhttps://drive.google.com/file/d/1c_NyUhOZ8erdqU2AGZJZtNfFeA91Kefj/view(δ) + (ε) Όπως φαίνεται ξεκάθαρα τα μισά και βάλε slides προσπαθούν να βγάλουν συμπεράσματα βασισμένα στα citations. Όπως όμως είδαμε παραπάνω αυτού του είδους η λογική μπάζει επιστημονικά από παντού και είναι ντροπή ένας επιστήμονας να χρησιμοποιεί έτσι απλά κάποια στατιστικά χωρίς καμιά ανάλυση.Ο Στρούμια δεν είναι πολιτικά διωκόμενος! Τι άλλο θα ακούσουμε δηλαδή. Ο άνθρωπος διεκδίκησε μια θέση management, η οποία δόθηκε σε γυναίκα και έκανε όλο αυτό το σαματά για να δείξει πως αδικήθηκε. Δες και slide 15, όπου ξεκάθαρα αναφέρεται στον εαυτό του!Δεν ξέρω τι πολική ακολουθεί το CERN στον τομέα των προσλήψεων. Η με το ζόρι ποσόστωση 50-50 είναι φυσικά λάθος και αδικεί κατάφορα και τους άντρες αλλά και τις γυναίκες.