Πρωτου βρουμε την «απάντηση σ' αυτήν τη ρητορική, που μοιάζει να εξαπλώνεται σαν τον καρκίνο» πρεπει να ειμαστε σε θεση να μπορουμε να κατανοησουμε (και αρα να μιλησουμε ανοιχτα για) το μεγεθος και τα αιτια της τρομοκρατιας. Και απ’οσο τουλαχιστον εγω βλεπω ειμαστε αρκετα τιμιοι με την ακροδεξια τρομοκρατια και καθολου μα καθολου με την μουσουλμανικη τρομοκρατια. Ετσι η ακροδεξια τρομοκρατια ειναι ακραια εκφανση της εγγενους σαπιλας της λαικιστικης δεξιας. Αντιθετα η μουσουλμανικη τρομοκρατια δεν ειναι ποτε μια ακραια εκφανση μιας εγγενους σαπιλας του ισλαμισμου. Ειναι παντα κατι αλλο (αντιδραση, παρερμηνεια κτλ κτλ). Για να μην αναφερθουμε στο ποσο δραματικα διαφερουν οι αριθμοι των θυματων. Καλη ωρα αυτο το αρθρο: Ο τρομοκρατης στη ΝΖ ειναι χριστιανοφασιστας και η πραξη του συνδεεται με την ρητορική μίσους (Ορμπαν κτλ) και τον casual εθνικισμο (Μακεδονια ξακουστη κτλ). Δεν θυμαμαι πολλα αρθα στην Λαιφο να αναφερονται στον χ μουσουλμανο τρομοκρατη ως Ισλαμοφασιστα, και τα αιτια της πραξης του να ειναι η ρητορικη μισους του μεσου Ιμαμη και ο casual ρατσισμος της μεσης Σουρα και Χαντιθ.
