@renterprice : Ευτυχώς κάποιοι ερευνητές, επιστήμονες και φιλόσοφοι δεν είχαν την ίδια άποψη με εσάς και αποφάσισαν να ασχοληθούν με το υποθετικό, το μη-υπαρκτό της δεδομένης στιγμής.@Maria nikolou : Χρησιμοποιείτε την βεβαιότητα που ενισχύει το επιχείρημά σας. Δεν διάβασα, δεν έκανα, έρευνα, ακολουθώ την μάζα. Πέφτετε στην ίδια παγίδα που μου καταλογίζετε. Επιπλέον, από πού εξάγετε το συμπέρασμα ότι υιοθετώ τις κατηγορίες που αφορούν στον Μ.Τζάκσον; Αυτό που έκανα ήταν αλλά να θέσω ένα ερώτημα για να αναδείξω το πρωθύστερο της ιστορίας και κατά πόσο είμαστε έτοιμοι να αναθεωρήσουμε τις απόψεις μας όταν πρώτα γνωρίσουμε το έργο και μετά το ποιόν του καλλιτέχνη σε αντίθεση με την γνώμη που αποκρυσταλλώνουμε για ένα έργο γνωρίζοντας εκ των προτέρων τον χαρακτήρα και τα πεπραγμένα του. Δεν με αφορούν ενδείξεις, υποψίες, ψίθυροι, εκβιασμοί και τυχοδιωκτισμοί. Η αναφορά στον Χίτλερ έγινε μόνο και μόνο γιατί ήταν τρανταχτό παράδειγμα στον αντίποδα και όχι για να συγκριθεί με τον οποιονδήποτε.@Αντωνης Βλάχος: Από πόσα θύματα και πάνω παύουμε να επευφημούσε; Και ποια θεωρούμε θύματα; Φυσικά μιλάω για αποδεδειγμένα θύματα και όχι για take news.Εν κατακλείδι έχω να εκφράσω μια απορία. Εγώ δεν είμαι καθόλου βέβαιη πως όλα έγιναν όπως του καταλογίζουν. Εσείς πώς είστε βέβαιοι ότι δεν έγιναν; "Αλλάξτε από έναν πιστό τις αμφιβολίες του και θα έχετε έναν φανατικό"
