Να χαίρεστε τους νυν αλλά και τους υποψήφιους δημάρχους που ζητούν ... διαβούλευση για το εάν ένας χώρος θα κηρυχθεί αρχαιολογικός ή όχι !!!Μόνο άνθρωποι αμόρφωτοι και ανίδεοι, που θεωρούν ότι όλα μπορεί να τεθούν υπό διαπραγμάτευση, ή πιο λαϊκά, "όλα παίζουν στο τραπέζι" μπορεί να σκέφτονται έτσι.Το αν ένας χώρος περιέχει σημαντικές αρχαιότητες ή όχι και αν πρέπει να κηρυχθεί αρχαιολογικός ή όχι θα το αποφασίσουν οι αρχαιολόγοι, με επιστημονικά κριτήρια και όχι ο κάθε βλαχο-δήμαρχος, οι παρατρεχάμενοί του ή , γενικότερα, άσχετοι με το αντικείμενο.Τι "διαβούλευση" να γίνει δηλαδή;;; Να ρωτήσουν τον δήμαρχο αν θεωρεί τα αρχαία σημαντικά, τι πιθανότητες θεωρεί να περιέχει αρχαία που δεν έχουν ανακαλυφθεί ακόμα και αν πρέπει να προστατευθούν ή όχι;;;; Τέλος, επειδή πολλά λέγονται και από δημοσιογράφους (μπράβο στην lifo για την αντικειμενική αντιμετώπιση του θέματος στην συγκεκριμένη δημοσίευση) :Αρχαιολογικός χώρος ΔΕΝ σημαίνει ότι θα περιφράξουμε με κάγκελα τον Πειραιά και θα πληρώνεις εισιτήριο για να μπεις..... δεν σημαίνει ότι δεν θα μπορείς να χτίσεις (αυτό γίνεται σε κήρυξη χώρου ως ζώνης Α' αδόμητης, που είναι άλλο πράγμα), δεν σημαίνει ότι δημιουργούνται εμπόδια ή προσκόμματα.Πρακτικά σημαίνει ότι σε κάθε εκσκαφή θα πρέπει να γίνεται έλεγχος για αρχαία από την αρχαιολογία, δηλαδή Ο,ΤΙ ΓΙΝΕΤΑΙ ΗΔΗ μέχρι σήμερα στον Πειραιά, αφού η αρχαιολογία προβαίνει στον έλεγχο ούτως ή άλλως. Δηλαδή ΠΡΑΚΤΙΚΗ ΔΙΑΦΟΡΑ δεν υπάρχει, μόνο θεσμοθετείται και οριοθετείται και επίσημα.Ο απλός πολίτης είναι δικαιολογημένος να μην το γνωρίζει αυτό. Ακούει "αρχαιολογικός χώρος" και το μυαλό του πάει στην Ακρόπολη.Οι δημοσιογράφοι που κάνουν υποτίθεται ρεπορτάζ και έχουν πει σημεία και τέρατα, θα έπρεπε να ντρέπονται για το επίπεδό τους.... αλλά ποιος έχασε την ντροπή για να την βρουν αυτοί.