βλαχάκι,το τι θα κρίνει το δικαστήριο είναι στη δική του διακριτική ευχέρεια και θα βασιστεί σε πραγματικά περιστατικά και σε μαρτυρίες. Αυτή είναι η έννοια της ανεξαρτησίας της δικαιοσύνης, όσο υπάρχει ακόμα.Η οικογένεια του Κωστόπουλου θέλει η ποινική δίωξη που θα ασκηθεί να είναι για ανθρωποκτονία από πρόθεση με ενδεχόμενο δόλο και αυτό είναι λογικό.(https://www.lifo.gr/articles/greece_articles/218236/o-zak-pethane-sta-xeria-tis-astynomias-kai-akoma-psaxnontai-ean-yparxei-peitharxiko-paraptoma)Διώκεις κάποιον για το πιο βαρύ αδίκημα που μπορεί να έχει τελεστεί (και εδώ υπάρχουν αποχρώσες ενδείξεις για την τέλεση του βαρύτερου αδικήματος) και αν δεν αποδειχθεί τότε εκπέφτει στο πιο ελαφρύ. Το αντίστροφο είναι παράνομο. Δεν μπορείς να ασκήσεις ποινική δίωξη (δηλαδή να κατηγορήσεις κάποιον) για πιο ελαφρύ αδίκημα και να τον καταδικάσεις για βαρύτερο.Ας μην κάνουμε λαϊκά δικαστήρια στα πάντα. Είτε για να βρίσκουμε ενόχους είτε για να αθωώνουμε. Αυτό είναι δουλειά άλλων.Εδώ η οικογένεια έχει ζητήσει να ασκηθεί δίωξη για "ανθρωποκτονία από πρόθεση με ενδεχόμενο δόλο". Τι πάει να πει με "ενδεχόμενο δόλο";Αρ. 27 παρ 1 εδ β' Ποινικού Κώδικα:[με δόλο (πρόθεση) πράττει] ... όποιος όποιος γνωρίζει ότι από την πράξη του ΕΝΔΕΧΕΤΑΙ να παραχθούν αυτά τα περιστατικά [σ.σ. τα αξιόποινα] και το αποδέχεταιΑυτό είναι που λέει η οικογένεια. Ότι οι πράξεις των δραστών δημιουργούσαν το ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ να σκοτωθεί ο Κωστόπουλος και αυτοί αποδέχτηκαν το ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ.Ο Κωστόπουλος εδάρη αγρίως. Αυτό είναι γεγονός αδιαμφισβήτητο. Το ερώτημα είναι αν από το ξύλο πέθανε και αν αποδέχονταν οι δράστες αυτό το ενδεχόμενο. Δεν βρέθηκε πχ με διαμπερές τραύμα στο στέρνο από πυροβόλο όπλο όπου εκεί δεν χωρεί η έννοια του ε ν δ ε χ ό μ ε ν ο υ δόλου.Μαζί σου να μιλήσουμε αν θες για θεσμούς και την όποια ανεπάρκειά τους. Η νομική κρίση όμως επί των πραγματικών περιστατικών δεν είναι δουλειά σου. Ούτε δικιά μου, ούτε κανενός άλλου. Είναι των δικαστών.Είτε αυτοί αθωώνουν την Ηριάννα είτε καταδικάζουν τον Κορκονέα. Οι αποφάσεις οφείλουν να είναι σεβαστές.
