Διαφωνούμε σε οντολογική βάση μια και για να ισχύουν τα όσα λέτε πρέπει και να ασπαζόμαστε το grand narrative του Διαφωτισμού (η τυφλή υποταγή στο οποίο ουκ ολίγα δεινά προξένησε). Κι εκεί έγκειται η ανασφάλεια της νεωτερικότητας: η αδυναμία της να υφίσταται εκτός του πλαισίου της (κατ'αντιστοιχια των επιστημονικών paradigms) την οδηγεί στην πλήρη αποδόμηση μετανεωτερικων στοιχείων, όταν θα έπρεπε να βλέπει αυτά ως ιστορική συνέχεια της. Αντ'αυτου, έχει ενσωματώσει διάφορα μετα-ρομαντικα αφηγήματα, με κυρίαρχο αυτό του νεοφιλελευθερισμού, ο οποίος ας μην ξεχνάμε ανήκει σε μια άλλη επιστήμη - 'παραμυθακι', αυτόν της οικονομικής (πολλές φορές την ξεχνάμε όταν τσουβαλιαζουμε ψυχανάλυση με αστρονομία κλπ.). Επίσης δεν βλέπω να έχουν εφαρμοστεί τα μέτρα τα οποία λέτε ότι προτείνονται. Αντίθετα, μη έχοντας καμία θεσμική κατοχύρωση, πιο πολύ σε alt-right θεωρίες συνωμοσίας που μας προειδοποιούν για ένα δυστοπικό μέλλον φέρνουν. Τέλος, επιστήμη δεν είναι μόνο αυτό που μάθαμε στις θετικές επιστήμες, ούτε αυτό που νομιμοποιεί με τον λόγο του ο κ. Δήμου. Ούτε το κλασικό 'hard vs soft' αφήγημα αρκεί πλέον για να πείσουν κάποιοι για τον βαθμό αριστείας κι επιστημονικού αλφαβητισμού τους. Καλώς η κακώς υπάρχει και η κοινωνική πραγματικότητα, η οποία εντάσσεται σε ένα διαφορετικό, μη θετικιστικο, επιστημονικό πλαίσιο. Η αναπαραγωγή νεοφιλελεύθερων τσιτατων μόνο παπαγαλισμο και ακριτο ψευδοεπιστημονισμο υποδηλώνει.