Το Σύνταγμα καμία τέτοια αναφορά δεν κάνει. Η λέξη "αντικείμενα" δεν χρησιμοποιείται νομικά. Η λέξη είναι "πράγματα". Το ότι κάτι δεν αναγνωρίζεται ως έμβιο ον αλλά ως πράγμα είναι επίσης ακυρο. Τα έμβια όντα μπορούν να είναι πραγματα. Όποιος τα είπε αυτά είναι επικίνδυνα άσχετος και καλύτερα να αφήσει την επίκληση νομικών ισχυρισμών σε άλλους.Οτιδήποτε έχει υλική υπόσταση μπορεί, νομικά, να είναι δύο πράγματα. Η φυσικό πρόσωπο (άνθρωπος) ή πράγμα. Τα πράγματα είναι δεκτικά κυριότητας, τα πρόσωπα όχι. Με εξαίρεση μια ελάχιστη μειοψηφία παγκοσμίως, ΟΛΟΙ , συμπεριλαμβανομένων των φιλοζωων , αναγνωρίζουν την φύση των ζώων ως πράγματα από την στιγμή που αναγνωρίζουν ότι ο σκύλος είναι δικός τους, ότι κάποιος μπορεί να έχει δικά του πρόβατα, άλογα κ.ο.κ.Μόνο λοιπόν όσοι υποστηρίζουν ότι δεν μπορούμε και δεν πρέπει να ασκούμε εξουσιαστή στα ζώα (να τα έχουμε σπίτι μας ή σε στύλους κλπ) , έχουν το δικαίωμα να υποστηρίζουν ότι δεν τα θεωρουν ως πράγματα.Το ότι ένα ζώο θεωρείται νομικά ως πράγμα ΔΕΝ σημαίνει ότι νομικά δεν αναγνωρίζεται η διαφορά ενός έμβιου όντος από μια καρέκλα. Γι' αυτό υπάρχουν οι νόμοι για την προστασία του ζώου, οι οποίοι τιμωρούν την βαναυση συμπεριφορά στα ζώα.Το ζήτημα λοιπόν δεν είναι να μπουρδολογουμε αλλά να φροντίσουμε να εφαρμόζονται οι νόμοι που έχουν θεσπιστει