Αναρωτήθηκε κανείς τι έχουν να κρύψουν τελικά αυτοί οι δύο και προσπαθούν με νύχια και με δόντια να μην εξεταστούν ως μάρτυρες. Γιατί άλλο πρόβλημα δεν βλέπω και η αντικατάσταση τους ακολουθεί την κοινή λογική. Και αν ήθελε τόσο πολύ ο Πολάκης να εξετάσει τον Φρουζή ας τον φώναζε στην εξεταστική του ΣΥΡΙΖΑ.Δεν έχουν δηλαδή κανέναν άλλον στον ΣΥΡΙΖΑ που μπορεί να σταθεί στο ύψος του Πολάκη σαν αντικαταστάτης; Με τέτοια φοβερή νομική ανάλυση από τον υποβολέα του Τσίπρα, ας πάει ο ίδιος ο Τσίπρας στην τελική.Αν η απόφαση εξαίρεσης λένε ότι είναι "νομική ακροβασία" τότε αυτό που κάνει ο Τσίπρας είναι "νομικό τραμπολίνο". Κάνει ότι έκανε πάντα, διαβάζει τους τύπους και τους κανόνες κατά το δοκούν με μόναδικό σκοπό να διχάσει. Ακολουθεί ανασκόπηση (από μνήμης):-----------------1) Δεν πρότεινε κανέναν για πρόεδρο της δημοκρατίας το 2014 με φόβο μήπως αν ήταν αξιόλογος τον ψηφίσει και η συμπολίτευση και μαζευτούν 180 και δεν θα έπεφτε η κυβέρνηση Σαμαρά. Έτσι έγινε ψηφοφορία μεταξύ Σταύρου Δήμα ή κανένα. Κανένας νόμος δεν του το απαγόρευε.2) Συμφώνησε σε ένα "προ-μνημόνιο" τον Φεβρουάριο του 2015 αλλά το άφησε να πλανάτε σε μια ασάφεια ότι δεν θα εφαρμοστεί και δεν έφερε το έγγραφο προς έγκριση στην βουλή.3) Έκανε δημοψήφισμα με πάρα πολύ μικρό χρόνο από την ανακοίνωση: 1 εβδομάδα για να φέρει τους ψηφοφόρους στα πρόθυρα νευρικής κρίσης. Σύμφωνα με το τότε πρωτοπαλίκαρο του ο σκοπός του ήταν να βγει το ΝΑΙ μέσα στον πανικό και τον διχασμό, και μετά να χρεώσει το ΝΑΙ στους άλλους. Κανένας νόμος δεν του το απαγόρευε.4) Άλλαξε το ΟΧΙ σε ΝΑΙ. Κανένας νόμος δεν του υπαγόρευε να πάει σε νέο δημοψήφισμα για το νέο μνημόνιο. Και δεν το έκανε.5) Μετά έκανε εκλογές αν και είχε δεσμευτεί στην συνάντηση πολιτικών αρχηγών να μην κάνει. Τις έκανε με την ελάχιστη δυνατή προεκλογική περίοδο ώστε να προλάβει την οργανωμένη κάθοδο της ΛΑΕ που δεν μπήκε για λίγες ψήφους και έτσι δεν στέρησε 4 χρόνια θητείας από τον Τσίπρα. Κανένας νόμος δεν του το απαγόρευε.6) Πέρασε με 150 και μισό βουλευτές μια συμφωνία για εθνικό θέμα ενώ είχε το δικαίωμα να ζητήσει αυξημένη των 180 και τον προέτρεπε και ο κυβερνητικός του εταίρος. Την ψήφισε τελικά όχι με αυτούς αλλά με άλλους τους όποιους πριν βριζόταν. Κανένας νόμος δεν του το απαγόρευε. Αν δεν είχε τους 150 θα την περνούσε και με 148 και απόντες γιατί κανένας νόμος δεν του το απαγόρευε. Αφού διασφάλισε ότι τους έχει μας έκανε μάθημα ηθικής ότι από μόνος του θα ζητήσει να έχει 151.7) Προσπάθησε να παρατείνει την θητεία της Θάνου στον Άρειο Πάγο. Το απαγόρευε το σύνταγμα. Μετά έβαλε την Θάνου πρόεδρο επιτροπής που θα έπρεπε να είναι αμερόληπτη μερικές μέρες πριν παραιτηθεί. Κανένας νόμος δεν του το απαγόρευε. Μετά άλλαξε ο Μητσοτάκης τον νόμο και κλάφτηκαν στην ΕΕ χωρίς αποτέλεσμα.8) Έβαλε την Παπασπύρου να είναι υπεύθυνη για την διερεύνηση σχεδόν όλων των θεμάτων ή σκανδάλων που προέκυψαν επι ΣΥΡΙΖΑ. Όσα βόλευαν προχωρούσαν αμέσως και για όσα όχι καθυστερούσαν τα πορίσματα (π.χ. υπόθεση ξαδέρφης Πολάκη, πόρισμα Παπασπύρου για το Μάτι)---------------Τώρα επέμεινε, χωρίς κανέναν ουσιαστικό λόγο, να βάλει δυο βουλευτές να έχουν και το ρόλο του εξεταστή ενώ πρέπει να καταθέσουν και ως μάρτυρες. Κανένας νόμος δεν του το απαγόρευε. Μάλιστα θα έλεγε κανείς ότι έχει κάθε δικαίωμα πολιτικά να εκφράσει τον ΣΥΡΙΖΑ στην επιτροπή με όποιον "χειρότερο" και αγριότερο διαθέτει στο οπλοστάσιο του (Ραγκούση, Πολάκη).Όλα αυτά επειδή επιτρεπόταν να τα κάνει δεν σημαίνει ότι ήταν και σωστά.Αν δεν θέλει να τινάξει στον αέρα την διερεύνηση τότε το κάνει μόνο και μόνο για να διχάσει και να κάνει μπάχαλο. Τη βουλή δηλαδή, γιατί ο κόσμος χέστηκε για όλα αυτά τα τυπικά.
