(α) το αυτό και σε σένα, βεβαίως(β) εμένα, όμως, το αρχικό μου σχόλιό μου (πάνω στο οποίο εσύ σχολίασες) ήταν απάντηση στο λουκούμι, τον οποίον και δεν το εγκαλείς -φυσικά- για εσφαλμένες αναλογίες, εγώ όμως ήθελα να συμπληρώσω την σκέψη μου, επ' αυτού, και νομίζω πως διατηρώ το δικαίωμα.(γ) αν είναι να πιάσουμε χριστολογία και λοιπά θέματα τέτοια, θα μπορούσαμε να πούμε ότι ο Χριστούλης κάλλιστα θα ήταν -κυρίως- κατά του χρυσοπίκλιτου ιερατείου (με την πολύ "σοβαρή" εμφάνιση άλλωστε και καθόλου "κουήρ": https://i.pinimg.com/originals/e1/0e/3a/e10e3abf53e7d8dfd49fc5b574657ce8.jpg) αλλά και πλείστων λοιπών "σούπερ καραγκιοζηλικών" που γίνονται εν ήδη λατρείας και πίστης και που ομοιάζουν με ειδωλολατρία και που γενικώς ...καμία απολύτως σχέση δεν έχουν και με το εμπόριο (sarcasm). Σάμπως, τον ρώτησε κανείς τον Χριστούλη τι οικοδόμημα στήθηκε στην πλάτη του;(δ) δεν υπάρχει καμία "κραυγή απόγνωσης". Απόγνωση υπάρχει μόνο για τις θλιβερές ανθρώπινες υπάρξεις που θέλουν τον Χριστούλη μόνο για τον εαυτό τους και που νομίζουν ότι είναι "σωστοί χριστιανοί και Έλληνες πολίτες", με το να μοιράζουν απειλές θανάτου και μάλιστα δια ζώσης σε συνανθρώπους τους που δεν τους έβλαψαν. Γιατί δεν εγκαλείς αυτές τις ενέργειες και γιατί αυτές δικαιογούνται ως αναμενόμενες;Αν κάποιοι θέλουν τον Χριστό με rainbow φωτοστέφανο και ρουζ, σε κανέναν δεν πέφτει λόγος!