Εφημερίδα έγραψα! Και δεν απαντάω στα ερωτήματα σου αλλά στην λογική πίσω από τα ερωτήματα σου.Σίγουρα οι γνωριμίες που σε έκαναν να βγάλεις τα στατιστικά συμπεράσματα σου έγιναν από εδώ μέσα ή από κάποια κοινωνική πλατφόρμα.Σίγουρα βγήκες εφόσον είδες την εμφάνιση τους. Θα είδες κάποια φωτογραφία και θα έκρινες αν σου αρέσει ή όχι να κάνεις τον κόπο να συζητήσεις μαζί τους.Σίγουρα θα έθεσες μετά κάποια ερωτήματα, για να δεις αν ανταποκρίνονται στα ενδιαφέροντα σου.Η γενίκευση που κάνεις και όσα γράφεις είναι λάθος, το σωστό θα ήταν "εμένα μου έτυχε αυτό" κι όχι "πόρισμα" και θα στο εξηγήσω πολύ απλά:εφόσον το κοινωνικό περίγυρο σου δεν προσφέρει πληθώρα επιλογών, τότε εκμεταλλεύεσαι το διαδίκτυο για γνωριμίες. Μέσα από ένα chat, από ένα κινητό, από emails και από ένα καφέ δεν μπορείς να κρίνεις έναν άνθρωπο ως προς το αν είναι ενδιαφέρον. Αυτό δεν μπορεί να το κρίνει ούτε ο ψυχίατρος ήένας ψυχολόγος στα 45 λεπτά συνεδρίας ως αντικειμενικό πόρισμα "αποφάσισα ότι είναι αδιάφορος". Ακόμα και ένας αυτιστικός μπορεί ναείναι ενδιαφέρον άνδρας. Οπότε μας γράφεις για τις εντυπώσεις σου που είναι όλες αρνητικές. Γιατί αν εσύ για παράδειγμα είσαι μια γυναίκα σπιτόγατα, με την καλοπέραση της, την ήρεμη δουλειά της και της αρέσει η ρουτίνα, δεν θα έχεις απολύτως κανένα ενδιαφέρον να δεις σε έναν άνθρωπο ο οποίος είναι φουλ δραστηριότητες και το μέσο της γνωριμίας (το ίντερνετ) δεν μπορεί να ανταποκριθεί στο να δώσει την πλήρη εικόνα του, ούτε θα έχει κάποιο κοινό στο οποίο θα τον κρίνεις. Μένεις μόνο στο τι εντύπωση σου προκαλεί. Αν πχ εμένα μου γράψει κάποια "κάνω μπαλέτο" και μου θυμίσει την μια φορά που τεντώθηκα να πιάσω τα τυρογαριδάκια δίπλα από την πολυθρόνα, δεν θα την κρίνω ενδιαφέρουσα. Κι αν βγω με μια κοπέλα για καφέ και πάθει τρακ και στρεσαριστεί κάνοντας και λέγοντας σπασμωδικά πράγματα, επίσης δεν θα βγάλω πόρισμα ότι είναι διαταραγμένη προσωπικότητα που πετάει βατράχια και ανήκει σε μια ομάδα ανθρώπων που δεν ξέρουν τι θέλουν, πως να φερθούν κοκ.Δεν υπάρχει περίπτωση να μην έχεις κριτήριο την εμφάνιση τους και να μην κρίνεις άνθρωπο από την εμφάνιση εκτός αν προσπαθείς να μας πείσεις ότι κάνεις ραντεβού στα τυφλά διακινδυνεύοντας να βγεις με έναν άντρα που θα σου προκαλούσε μέχρι και εμετό. Αν δεν το έκανες, τότε θυσίασες την αισθητική σου για στατιστική έρευνα; Σίγουρα θα ζητάς κάποιες φωτογραφίες για να δεις πως είναι να τον γνωρίσεις γιατί το "γαρύφαλο στο πέτο" ή το "με ακούς; με βλέπεις; αυτός που κουνάει το καπνογόνο είμαι" έχει πεθάνει. Άρα αφού ζητάς την εικόνα για να κρίνεις,αυτομάτως πάνε σκουπίδια όλα τα κριτήρια τα "αντικειμενικά" για ανθρώπους ενδιαφέροντες που να ξέρουν να μιλάνε κλπ κλπ. Γιατί μπορεί να υπάρχουν ενδιαφέροντες άνδρες που ξέρουν να μιλάνε και το τι θέλουν αλλά να τους έχει απορρίψει λόγω εμφάνισης. Οπότε δεν μπορείς να μιλάς για όλους τους άνδρες τους εργένηδες, μπορείς να μιλάς μόνο για τους άντρες που πέρασαν το δικό σου κριτήριο της ηλικίας, της ενασχόλησης, των δραστηριότητων, της εμφάνισης κλπ κλπ.Το πως κρίνεις εσύ τους άντρες, είναι καθαρά προσωπικό σου θέμα, κι αν έπρεπε να βρεις ένα πιο σωστό τίτλο για την εξομολόγηση θα ήταν:οι άνδρες που αρέσουν σε μένα, είναι .... (θάψε)Δεν είναι έτσι; Ωραία.Αν δεν είναι έτσι, και έχω κάνει λάθος και τα κριτήρια σου είναι τα σωστά και τα αντικειμενικά, τότε στο πρώτο ραντεβού σου που βγήκες για να συζητήσεις, έπρεπε να είχες επιλέξεις τον σωστό άνδρα και να ήταν το τελευταίο. Αν ψάχνεις για πορτοκάλια και τρυγάς λεμόνια, δεν φταίνε τα λεμόνια για την ξινίλα, εσύ πρέπει να μάθεις να ξεχωρίζεις τα πορτοκάλια από τα λεμόνια.Εσύ εδώ μας έγραψες γιατί όλα τα πορτοκάλια είναι κίτρινα και ξινά.
