Ομολογώ διάβασα δύο φορές το κείμενο, μήπως δεν κατάλαβα.Εξ όσων γνωριζω οι νοσηλευτές ακολουθούν τις υποδείξεις των γιατρών του εκάστοτε ασθενούς, δεν αποφασίζουν μόνοι/ες.Υπάρχει ενδεχόμενο να μην χρειαζόσουν νερό σε πόσιμη μορφή; Λογικά με την εισαγωγή βάζουν και ορό, επομένως καλύπτεσαι σπο κει (εξ ου και δεν διψά κάποιος με τον ορό στη φλέβα). Επίσης αν είχες πυροκαθετήρα μήπως είχε νόημα να μην αλλοιωθεί η μέτρηση των ούρων από την συγκεκριμένη ποσότητα υγρών που έπρεπε να προσληφθούν; Κι επομένως η σύσταση περί νερού στην τουσλέτα που -το ξέρουν- είναι μπελας άρα αποτρεπτικό;Το ξέρω ότι είναι πάρα πολύ εκνευριστικό να μην εξηγούν στον ασθενή για ποιούς λόγους λαμβάνονται κάποιες αποφάσεις, όμως για αυτό το λόγο υπάρχουν οι γιατροί κι πο προιστάμενες (στην οποία και κατευθύνονται τα παράπονα που αφορούν το νοσηλευτικό προσωπικό).Όσο για την μάσκα, η αιτιολόγηση δεν βγάζει νόημα, είναι η αλήθεια (ρκτός αν δεν είχαν αρκετές και τσιγγουνεύονται όπου τους παίρνει;) αλλά είναι γεγονός ότι δεν παρέχει αξιόπιστη προστασία. Πιο πολύ ψυχολογικό είναι.Πάντως συμπονώ την ταλαίπωρία σου κι εύχομαι περαστικά!