Πλαστό το πτυχίο της αναπλ. διοικήτριας του Έλενα

Το μείζον πρόβλημα δεν είναι φυσικά τα πλαστά πτυχία. Αυτά εύκολα ανιχνεύονται.Το πρόβλημα είναι τα ερπετά, όπως αυτά που περιγράφεις, που κατορθώνουν με διάφορους καταχθόνιους τρόπους και μέσα να αποκτήσουν φαινομενικά τυπικά προσόντα που θα βοηθήσουν στην ανέλιξή τους. Αυτή η μάστιγα είναι εξαιρετικά δύσκολο να καταπολεμηθεί.Ο μόνος τρόπος να καταπολεμηθεί είναι ο δραστικός περιορισμός του δημοσίου και ένα έγκυρο και ανεξάρτητο σύστημα αξιολόγησης σε όλα τα επίπεδα. Τότε μόνο θα γίνουμε κράτος.Αλλά οποιαδήποτε παραμικρή κίνηση προς προς αυτή τη λύση επιχειρείται σκοντάφτει στη λυσσαλέα αντίδραση των βολεμένων ερπετών που με κανένα τρόπο δεν θα αφήσουν αυτά που με κόπο (ραδιουργίες, γλύψιμο, καπήλευση αλλότριων έργων) απέκτησαν. Δηλαδή το δικαίωμα να εισπράττουν κάθε μήνα το μισθό εις βάρος του αφελή Έλληνα φορολογούμενου...

Δεν θα διαφωνησω για τα "κομματικα ερπετα "που λυμαινονταν χρονια το Δημοσιο.Ειχα την ατυχια να εχω γνωρισει,και να εχω υποφερει,αρκετα απο αυτα στην καρριερα μου.Εαν ομως ειμαι βεβαιος για κατι ειναι οτι ολοι αυτοι οι "κομματικοι κηφηνες" δεν πιανουν χαρτωσια μπροστα στα "ερπετα" του ιδιωτικου τομεα στην χωρα μας.Απο τα οποια εχω γνωρισει παμπολλα.Αυτοι κατεστρεφαν,συστηματικα και ενσυνειδητα, επι δεκαετιες τον τοπο.Εξαγοραζαν πολιτικους και κρατικους παραγοντες,ειχαν στην "τσεπη"τους το πολιτικο κατεστημενο,"περναγαν οτι νομο ηθελαν απο την "Βολη",και επαιρναν οποιο "εργο" ηθελαν,με τον δημοσιο κορβονα να πληρωνει τα "φυκια"για "μεταξωτες κορδελλες".Μια χωρα προκειμενου να αποκτησει εναν υγιη,αναταγωνιστικο και ωφελιμο ιδιωτικο τομεα,πρεπει πρωτα να εχει εναν ισχυρο,ηθικο,και αποτελεσματικο δημοσιο τομεα,και εξαιρετικα υγιες θεσμικο πλαισιο.Εαν δενν υπαρχουν αυτα τοτε αυτοι που επικρατουν ειναι οι "πειρατες"οι "επιδρομεις"του ιδιωτικου τομεα.Οι "λεηλατες".Οι οποιοι και φροντιζουν,με καθε τροπο,βρωμικο,πολυ βρωμικο,η και απολυτως βρωμικο,να προβαλλονται και να κατακτουν τις "θεσεις εξουσιας" τα πολιτικα "σκουπιδια"τα οποια οι ιδιοι ελεγχουν απολυτα.

Επειδη ισως να μην εγινα απολυτως σαφης διευκρινιζω οτι,οπως φαινεται και απο το παραδειγμα που εφερα,δεν ομιλω μονον για τα "πλαστα πτυχια".Τα οποια ,οντως,δεν ειναι δυσκολο να εντοπισθουν εαν και εφ'οσον ασχοληθει μια σοβαρη δημοσια υπηρεσια σοβαρα.Ομιλησα εξ'ισου και για μια αλλη κατηγορια πτυχιων.Τα "γνησια",τα οποια εχουν ομως αποκτηθει με "ενδιαφεροντες" τροπους.Το θεμα αφορα,κυριως-αλλα οχι αποκλειστικα-σε μεταπτυχιακους τιτλους σπουδων.ΜΒΑ's,βασικα.Εαν εξαιρεθουν καποια πασιγνωστα Πανεπιστημια τυπου Oxford,Cambridge,Harvard,MIT,κλπ,τα περισσοτερα ξενα πανεπιστημια ειναι ακριβως το ιδιο στα ματια του μεσου ελληνα.Ειτε το University of Illinois at Urbana-Champaign του πεις,ειτε University of Illinois at Chigago του πεις,το ιδιο του κανει.Για να μην σου πω οτι το δευτερo φανταζει και καλυτερο,λογω Chicago.Ελα ομως που το πρωτο ειναι καπου 160 θεσεις υψηλοτερα στο ranking !Οταν ,λοιπον,καποιο ατομο τοποθετειται σε προβεβλημενη θεση με "αλλοθι" το πτυχιο του και του μεταπτυχιακο του τιτλο απο το "University of Upper Nebraska, third lake to the right(!)"η κατι αναλογο ο τιτλος,κατα κανονα ,ειναι γνησιος.Το θεμα ειναι αν αντιπροσωπευει κατι, και το πως αποκτηθηκε.Διοτι υπαρχει,εδω και χρονια,ολοκληρο industry ,και οχι μονον στις ΗΠΑ,το οποιο ασχολειται -με το αζημιωτο φυσικα-με την "διευκολυνση αποκτησης τετοιων τιτλων".Ητοι κατασκευη εργασιων,διατριβων,κλπ,κλπ.Αυτα δεν "πιανονται"ευκολα.Στην δε Ελλαδα ποτέ ! Οταν ομως συζητησεις με τους ανθρωπους αυτους ,η αγνοια τους επι θεματων τα οποια,βασει τιτλων σπουδων και προτερης εμπειριας,συναποτελουν το "αντικειμενο"τους,"βγαζει ματια" !