Μια εφ’ όλης της ύλης συνέντευξη, για διάφορα θέματα της πολιτικής επικαιρότητας, παραχώρησε χθες ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ, Νίκος Ανδρουλάκης, στο ΕΡΤNEWS, και συγκεκριμένα στην εκπομπή «Επίλογος» που επιμελείται και παρουσιάζει ο Απόστολος Μαγγηριάδης. Οφείλω να ομολογήσω ότι παρακολουθώντας τη συνέντευξη οι απαντήσεις του προέδρου του ΠΑΣΟΚ με εξέπληξαν αρνητικά.
Αρχικά, αναφερόμενος στο θέμα του νομοσχεδίου για τα ομόφυλα ζευγάρια, τόνισε πως θα συζητηθεί στην κοινοβουλευτική του ομάδα και έσπευσε να σχολιάσει το γεγονός της ανόδου της ακροδεξιάς στην Ευρώπη, σημειώνοντας πως όταν έρχονται τέτοια θέματα χωρίς προετοιμασία, αυτό δίνει τροφή στα άκρα. Μάλιστα, πρόσθεσε ότι θα έπρεπε να έρθει το θέμα αυτό για ανοιχτή συζήτηση μετά τις ευρωεκλογές, για να το κατανοήσει καλύτερα η κοινωνία. Και συνέχιζε υποστηρίζοντας ότι «χρειάζεται να γίνει μια ώριμη συζήτηση με την κοινωνία, αλλά τελικά ήρθε χτες και ψηφίζεται σε έξι μέρες, ενώ πριν συζητούσαμε περί ανέμων και υδάτων». «Αύριο θα πω στους βουλευτές μου να συμπεριφερθούν ως νομοθετικό σώμα και όχι ως σχολιαστές. Δεν θα επιβάλω κομματική πειθαρχία», υποστήριξε.
Είναι αλήθεια ότι η νομοθέτηση του γάμου και της τεκνοθεσίας των ομόφυλων ζευγαριών δεν είχε από την αρχή την αυτονόητη και ευρύτατη υποστήριξη της νέας Βουλής. Αλλά τελικά φαίνεται πως τα κεντροαριστερά κόμματα έχουν και αυτά τους δικούς τους «Σαμαράδες» και «Βορίδηδες».
Τέλος, όσον αφορά τη στάση της Εκκλησίας, είπε ότι έχει την άποψή της, αλλά η Βουλή νομοθετεί, και σχολίασε ότι ο Κ. Μητσοτάκης επιχειρεί να φτιάξει ένα κόμμα που θα αντιπαρατίθεται με τα άκρα και όχι με την κεντροαριστερά. «Εγώ πιστεύω ότι η χώρα πρέπει να έχει ένα πολιτικό σύστημα με σταθερή και ισχυρή κεντροαριστερά και κεντροδεξιά, ώστε να υπάρχει πολιτική σταθερότητα», είπε ο κ. Ανδρουλάκης.
EIΛΙΚΡΙΝΑ, ακούγοντας όλα αυτά τα επιχειρήματα, απορούσα αν άκουγα έναν αρχηγό κόμματος της κεντροαριστεράς. Αναρωτιόμουν, ταυτόχρονα, αν ο κ. Ανδρουλάκης θυμάται ότι εκπροσωπεί ένα κόμμα το οποίο στη Μεταπολίτευση υιοθέτησε εμβληματικές μεταρρυθμίσεις στο οικογενειακό δίκαιο. Από την ισονομία ανδρών και γυναικών στον γάμο και την κατάργηση της προίκας, τη θέσπιση του πολιτικού γάμου και την αποποινικοποίηση της μοιχείας έως και την ιατρικώς υποβοηθούμενη αναπαραγωγή.
Και ξαφνικά, εν έτει 2024, ο αρχηγός του ΠΑΣΟΚ, χρησιμοποιώντας ορολογία κομματάρχη, συντάσσεται με μια συντηρητική στάση, φοβούμενος ουσιαστικά τις επιφυλάξεις και τις διαφωνίες στελεχών του κόμματός του, αφού κατά πάσα πιθανότητα περίπου δέκα βουλευτές του ΠΑΣΟΚ αναμένεται να εκφράσουν την απροθυμία τους να στηρίξουν το νομοσχέδιο.
Ποιο είναι το προοδευτικό στίγμα που ευαγγελίζεται ο αρχηγός του ΠΑΣΟΚ όταν στη συνέντευξή του στη δημόσια τηλεόραση χρησιμοποιεί μια γλώσσα άκρως καιροσκοπική και ξεπερασμένη; Όταν ήρθε αυτό το θέμα στη δημόσια σφαίρα γνωρίζαμε ότι θα υπήρχαν αντιδράσεις, ειδικά από τη σκληροπυρηνική δεξιά πτέρυγα της Νέας Δημοκρατίας. Όμως, αυτό που προκαλεί θυμηδία είναι ένα κόμμα που μας έχει ζαλίσει με στομφώδεις δηλώσεις για την προοδευτική του ταυτότητα να μη διατυπώνει ξεκάθαρη θέση σε ένα θέμα ανθρωπίνων δικαιωμάτων.
Ποιο είναι άραγε το νέο ΠΑΣΟΚ που χτίζει ο Νίκος Ανδρουλάκης όταν δίνει συνεντεύξεις στις οποίες κυριαρχούν οι χλιαρές κοινοτοπίες και τα αναμασήματα προηγούμενων δεκαετιών; Ένας πολιτικός είναι προοδευτικός όταν το αποδεικνύει με πράξεις και όχι όταν απλώς αυτοπροσδιορίζεται ως τέτοιος. Ποια είναι λοιπόν η συμβολή του ΠΑΣΟΚ σήμερα στην κοινωνική άνοδο της χώρας, όταν ακούμε επιχειρήματα που δεν συνάδουν με μια προοδευτική αντιπολίτευση; Από την πρώτη στιγμή και ειδικά για ένα τέτοιο θέμα ο αρχηγός του ΠΑΣΟΚ έπρεπε να τηρήσει μια ξεκάθαρη και αταλάντευτη στάση. Ο Νίκος Ανδρουλάκης έχει διατελέσει ευρωβουλευτής για πολλά χρόνια και θα έπρεπε να έχει ξεκάθαρες θέσεις και να αποδοκιμάζει τα λόγια βουλευτών του, όπως του κ. Παναγιώτη Παρασκευαΐδη, ο οποίος εξέφρασε την αντίθεσή του μέσω παρέμβασης στην ΕΡΤ, λέγοντας πως «δεν μπορούμε να δίνουμε τα παιδιά στα ομόφυλα ζευγάρια, θα τα οδηγήσουμε στην ομοφυλοφιλία».
Για τις περισσότερες χώρες της Ευρώπης το θέμα αυτό έχει λυθεί προ πολλών ετών με διακομματική συναίνεση και όχι με «ναι μεν, αλλά». Είναι τεράστια ντροπή η κοινωνία να βρίσκεται πιο μπροστά από το πολιτικό προσωπικό της χώρας.
Είναι αλήθεια ότι η νομοθέτηση του γάμου και της τεκνοθεσίας των ομόφυλων ζευγαριών δεν είχε από την αρχή την αυτονόητη και ευρύτατη υποστήριξη της νέας Βουλής. Αλλά τελικά φαίνεται πως τα κεντροαριστερά κόμματα έχουν και αυτά τους δικούς τους «Σαμαράδες» και «Βορίδηδες». Χάρη σε αυτό το σχέδιο νόμου ξεγυμνώθηκαν πολιτικοί που καπηλεύονται συνεχώς λέξεις όπως «πρόοδος» και «προοδευτικός» και θυμηθήκαμε ξανά την αξία του θυμοσοφικού αποφθέγματος του Γιάννη Τσαρούχη: «Στην Ελλάδα είσαι ό,τι δηλώσεις».
Διότι, τι διαφορετικό και προοδευτικό κομίζει ο αρχηγός του ΠΑΣΟΚ, όταν υποστηρίζει πως το νομοσχέδιο θα έπρεπε να είχε έρθει μετά τις ευρωεκλογές; Είναι δυνατόν να υποστηρίζει ότι τροφοδοτεί τα άκρα η Νέα Δημοκρατία που φέρνει άμεσα για ψήφιση ένα φιλελεύθερο νομοσχέδιο και όχι το ΠΑΣΟΚ που διατυμπανίζει την αριστεροσύνη του αλλά κοιτά μη χάσει και τους πελάτες-πιστούς; Είναι δυνατόν να χρησιμοποιεί ένα αραχνιασμένο ύφος που τελικά το μόνο που αποπνέει είναι πολιτική μιζέρια; Ας του εξηγήσει κάποιος ότι οι εποχές που δέσποζαν συνθήματα του τύπου «ο λαός δεν ξεχνά τι σημαίνει δεξιά» ανήκουν πλέον στο παρελθόν.
Η μεταρρύθμιση του οικογενειακού δικαίου πρέπει να θεσμοθετηθεί χωρίς δογματισμούς και αερολογίες, ούτε ζυγίζοντας τις εσωκομματικές αντιδράσεις. Όλοι κρίνονται. Θα περίμενε κανείς ότι τα οδοφράγματα της αντίστασης στο επικείμενο νομοσχέδιο θα τα έστηναν μόνο οι ακροδεξιοί. Τελικά, ευτυχώς για το ΠΑΣΟΚ του σήμερα που υπάρχει ο Μητσοτάκης.
