Ποινή φυλάκισης τριών ετών και ενός μηνός, επέβαλε το Δευτεροβάθμιο Κακουργιοδικείο στον επιχειρηματία Αλέξανδρο Αγγλούπα που κρίθηκε ένοχος για απόπειρα ανθρωποκτονίας και οπλοχρησία για τον πυροβολισμό σε βάρος της Γωγώς Φαρμάκη, αδελφής της τότε συντρόφου του Όλγας, τον Νοέμβριο του 2011.
Στον επιχειρηματία, που σε πρώτο βαθμό είχε καταδικαστεί σε κάθειρξη 10 ετών και 5 μηνών, το δικαστήριο αναγνώρισε δύο ελαφρυντικά, καθώς και τη συνδρομή του άρθρου 44 παρ 3 του Ποινικού Κώδικα για την προσπάθειά του, μετά τον πυροβολισμό, να ανατρέψει το αποτέλεσμα της πράξης του. Το συγκεκριμένο άρθρο προβλέπει είτε να μείνει ατιμώρητη η πράξη της απόπειρας εφόσον είτε να επιβάλλεται μικρότερη ποινή όταν προκύπτει έμπρακτη μετάνοια που έδειξε ο δράστης, προσπαθώντας να εμποδίσει την επέλευση του αποτελέσματος της πράξης του.
Η δίκη ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Εφετείου ξεκίνησε το πρωί με παρούσα το θύμα της υπόθεσης Γωγώ Φαρμάκη και απούσα την αδελφή της, Όλγα.
Η κατάθεση Αγγλούπα: «Ουδέποτε έχω βγάλει το πιστόλι να απειλήσω έναν άνθρωπο, δεν έχω καν χειροδικήσει ποτέ»
Στην απολογία του, ο επιχειρηματίας, που έχει εμπλακεί στην υπόθεση διαρρηκτών που αποκαλείται «μαφία των Ρομά», απέδωσε το περιστατικό σε ατύχημα, υποστηρίζοντας ότι σε στιγμή έντασης, εκπυρσοκρότησε το όπλο. Τόνισε, επίσης, τις αγωνιώδεις προσπάθειές του να πάει αμέσως σε νοσοκομείο το θύμα.
Όπως είπε ο ίδιος, όλα ξεκίνησαν από τον καβγά με την τότε σύντροφό του Όλγα Φαρμάκη, που οδήγησε στον πυροβολισμό της αδελφής της.
«Με έτρωγε ο τσακωμός μας και δεν μπορούσα να κοιμηθώ. Την ξαναπήρα στις 6 το πρωί και δεν απαντούσε. Πήρα το αυτοκίνητο και έφτασα στο Παλαιό Φάληρο περί τις 6.20. Θα έπαιρνα περί τις 10.000 ευρώ για να πληρώσω στη δουλειά. Δυστυχώς, μου είχε γίνει συνήθεια να παίρνω και το όπλο μαζί μου. Το έβαζα σε μια ζώνη στη μέση, σε μια θήκη ανάμεσα στη ζώνη και στο παντελόνι. Το είχα 2-3 χρόνια και το έφερα μαζί μου τακτικά. Ήθελα να τα βρω μαζί της. Ήμουν εκνευρισμένος. Όταν έφτασα, βάραγα το κουδούνι και φώναζα "Όλγα, άνοιξε μου". Έπειτα από λίγα λεπτά ήρθε, μου άνοιξε και μου είπε μη φωνάζεις, με κανεις ρεζίλι. Όταν μπήκαμε στο σπίτι, αρχίσαμε έντονο διάλογο. Είδα πως δεν μπορούσαμε να βγάλουμε άκρη. Της λέω δώσε μου το σκυλί να φύγω. Μου λέει "όχι", δεν θα πάρεις το σκυλί. Ήθελα να περάσει το δικό μου. Τελικά, την έπεισα. Πήγε πάνω το είπε στη Γεωργία και η Γεωργία είπε "όχι"» ανέφερε ο επιχειρηματίας στο δικαστήριο.
«Άρχισα να φωνάζω, να χτυπάω μια πόρτα, μια κάσα, έσπρωξα με το πόδι το τραπεζάκι. Τότε κατέβηκε η Γεωργία και μου λέει "φύγε, θα το πάρεις την άλλη εβδομάδα". Ξεκίνησα να ανεβαίνω και ήρθε και η Γεωργία. Έκατσε στο κεφαλάρι του κρεβατιού, ώστε να με αποτρέψει από το να πάρω το σκύλο και όταν έφτασα επάνω τέντωσε το πόδι, έκανα μια κίνηση, έβγαλα το σακάκι να βγάλω το όπλο για να το ακουμπήσω στο περβάζι και να πάρω το σκυλί. Εκείνη την ώρα που έβγαλα το όπλο, ακούω ένα μπαμ. Μύρισε καμένο και η Γεωργία λέει "βγάζω αίμα". Εγώ ήμουν από πάνω της. Πήρα το όπλο να το ακουμπήσω στο περβάζι. Είχα το πιστόλι στο παντελόνι.Ήθελα να βγάλω το όπλο για να περάσω από πάνω της και να πάρω τον σκύλο. Ξαφνιάστηκα, μου έφυγε από τα χέρια, εκπυρσοκρότησε. Δεν κατάλαβα ότι πάτησα τη σκανδάλη. Να πιέστηκε; Ισως, τι να σας πω;», πρόσθεσε.
Γωγώ Φαρμάκη: «Ήθελα να τον πληγώσω. Εκείνος δεν ήθελε να μου κάνει κακό»
Στην κατάθεσή της, η Γωγώ Φαρμάκη επιβεβαίωσε όσα ισχυρίζεται ο επιχειρηματίας, αν και σε προηγούμενες καταθέσεις της είχε δώσει διαφορετική εκδοχή για τα γεγονότα.
«Στις 4 Νοεμβρίου 2011 βρισκόμουν στο σπίτι μου στο Παλαιό Φάληρο μαζί με την αδελφή μου. Εκείνο το βράδυ ο Αλέξης είχε πει ένα ψέμα στην Ολγα και υπήρχε ένταση. Της είχε πει ότι θα μείνει στο σπίτι και βγήκε έξω. Ο Αλέξης άρχισε να παίρνει τηλέφωνα την Ολγα, μετά εμένα και δεν απαντούσαμε. Κατά τις 6 το πρωί ήρθε και για να μη γίνουμε ρεζίλι του άνοιξε. Ήταν οι δυο τους στον πρωτο οροφο και εγώ στο δωμάτιό μου. Υπήρχε ένταση, αλλά δεν άκουγα τι έλεγαν. Ανέβηκε μετά η αδελφή μου και ζήτησε το σκυλάκι για να το πάρει ο Αλέξης. Της είπα "όχι" και ότι θα το πάρει την άλλη εβδομάδα που θα φύγω για Αμερική», ανέφερε η Γωγώ Φαρμάκη.
Στη συνέχεια κλήθηκε να περιγράψει λεπτομερώς τη στιγμή του πυροβολισμού της από τον επιχειρηματία. «Το σκυλάκι το ήθελε για να πικάρει την Όλγα. Άκουσα να σπάνε κάτι ποτήρια. Ήμουν στη μέση της σκάλας. Του λέω "τι θα γίνει"; Εκείνος άρχισε να χτυπιέται, έσπρωξε το τραπεζάκι του σαλονιούκαι ανέβηκα στο δωμάτιο. Ανέβηκε και εκείνος και το σκυλί δίπλα μου. Μια που κάθισα στο κρεβάτι, μια που ήρθε δίπλα μου, ακούω ένα "μπαμ" και βλέπω ένα πιστόλι να πέφτει κάτω. Παγώσαμε όλοι. Μετά ξεκίνησε τρελή κούρσα να με πάνε νοσοκομείο. Δεν θεωρώ ότι με πυροβόλησε για να μου κάνει κακό. Είμαι σίγουρη έπειτα από 10 χρόνια. Ήρθε από πάνω μου για να πάρει το σκυλί. Δεν τον είδα ποτέ να βγάζει το όπλο. Δεν ξέρω να σας πω πώς έγινε» ανέφερε.
Πρόεδρος: Στις παλιές σας καταθέσεις λέτε ότι έβγαλε το όπλο.
Γωγώ Φαρμάκη: Η ιστορία είναι η ίδια. Εγώ ήμουν δύσκολα τότε. Πέρασα δύσκολα. Χρησιμοποίησα κάποιες εκφράσεις που στα 34 μου χρόνια δεν θα τις έλεγα. Αν ήθελε να με σκοτώσει, θα ξαναπυροβολούσε.
Π.: Είχατε καταθέσει ότι η αδελφή σας προσπάθησε να σας πιέσεις με οικονομικές προτάσεις...
Γ.Φ.: Όλα ήταν διογκωμένα. Μια πρόταση για να μου πληρώσει τα νοσήλια, εγώ τη μετέφραζα αλλιώς. Έλεγα «τι θέλει; Να με πληρώσει;!».
Π.: Τι άλλαξε;
Γ.Φ.: Είδα την άλλη πλευρά του νομίσματος. Είδα ότι ήταν αυτός που έτρεχε να με πάει σε νοσοκομείο. Δεν με δέχτηκαν στο πρώτο. Και με το ζόρι με πήγε στο δεύτερο, που δεν μας δέχονταν. Με τραυμάτισε στη βουβωνική χώρα και η σφαίρα είχε σφηνώσει στο ιερό οστό.
«Το να έχουν ειρηνεύσει τα πράγματα είναι καλό, αλλά δεν γίνεται να κάνουμε τα άσπρα μαύρα» σχολίασε η εισαγγελέας της έδρας, ακούγοντας την κατάθεση της Γωγώς Φαρμάκη.
«Ήμουν στεναχωρημένη, είχα κακούς συμβούλους. Δεν είχα κανέναν να με ηρεμήσει. Τα έβλεπα όλα διαφορετικά. Ήθελα να τον πληγώσω, όπως με πλήγωσε. Ήθελα να ταλαιπωρηθεί όπως εγώ, με πατερίτσες και αναπηρικά καροτσάκια» απάντησε η μάρτυρας, με την εισαγγελέα να επιμένει ότι ξαφνικά έχει αλλάξει τη στάση της, «ρίχνοντας το βάρος στον προηγούμενο νομικό της παραστάτη, ο οποίος έπραττε σύμφωνα με όσα του έλεγε εκείνη».
Η απόφαση του δικαστηρίου
Η απόφαση του δικαστηρίου ήταν ανάλογη με την εισαγγελική πρόταση, που ζήτησε την ενοχή του επιχειρηματία με την αναγνώριση ελαφρυντικών περιστάσεων.
Η εισαγγελική λειτουργός, αφού σημείωσε πως αν και προκύπτουν αντικρουόμενες καταθέσεις, θα δεχθεί ότι έχει επέλθει «ειρήνευση» μεταξύ δράστη και θύματος, είπε: «Θεωρώ ενδεχόμενο το δόλο του κατηγορουμένου, αλλά δέχομαι και τον ισχυρισμό του άρθρου 44 παρ.3 περί υπαναχώρησης, τον οποίο προτείνω να γίνει δεκτός από το δικαστήριο».
«Το μόνο που θέλω να πω είναι δυο λόγια για το όπλο. Δέχομαι ότι ειρηνεύσαν οι σχέσεις, δέχομαι τις αντικρουόμενες καταθέσεις και κρατώ όσα ειπώθηκαν σήμερα. Αλλά η εξέταση του όπλου έδειξε ότι ήταν σε εξαιρετική κατάσταση. Θεωρώ ενδεχόμενο τον δόλο του κατηγορουμένου, αλλά δέχομαι και τον ισχυρισμό του άρθρου 44 παρ.3 περί υπαναχώρησης, τον οποίο προτείνω να γίνει δεκτός από το δικαστήριο» ανέφερε η εισαγγελέας, προτείνοντας ουσιαστικά είτε να κριθεί ατιμώρητη η απόπειρα, όπως ορίζει το σχετικό άρθρο, είτε να δοθεί μικρότερη ποινή εξαιτίας της έμπρακτης μετανοίας που επέδειξε ο δράστης, ο οποίος προσπάθησε να εμποδίσει την επέλευση του αποτελέσματος της πράξης του.
Με πληροφορίες από ΑΠΕ-ΜΠΕ και Έθνος
σχόλια