Δις ισόβια επέβαλε το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Θεσσαλονίκης στον 51 ετών λέκτορα του ΑΠΘ που δολοφόνησε με αρσενικό τη σύζυγό του και τη γιαγιά της.
Συγκεκριμένα, οι δικαστές τον έκριναν ομόφωνα ένοχο για ανθρωποκτονία από πρόθεση, κατά συρροή, ενώ δεν τού αναγνώρισαν κανένα ελαφρυντικό. Ο λέκτορας, ο οποίος είχε καταδικαστεί και πρωτόδικα για την υπόθεση δολοφονίας με αρσενικό, άκουσε αμίλητος την ετυμηγορία του δικαστηρίου, πριν αποσυρθεί στα κρατητήρια της δικαστικής αίθουσας.
Ο κατηγορούμενος επέστρεψε στις φυλακές, όπου κρατείται από τον Ιανουάριο του 2016. Αξίζει να σημειωθεί πως σύμφωνα με παράγοντες της δίκης, η ποινή των δις ισοβίων συνεπάγεται 25 χρόνια πραγματικής φυλάκισης.
Ο εισαγγελέας του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου, ζητώντας την καταδίκη του λέκτορα ανέφερε πως «κερνούσε δηλητήριο στη γυναίκα του», ενώ αναφερόμενος στον θάνατο της 85χρονης ανέφερε ότι επρόκειτο για «παράπλευρη απώλεια» στην προσπάθειά του να αποπροσανατολίσει τις διωκτικές αρχές.
Ο 51χρονος γεωλόγος γνώριζε, λόγω τις επαγγελματικής του ιδιότητας, για τις θανατηφόρες συνέπειες του αρσενικού, υποστήριξε ο εισαγγελέας Εφετών, Λεωνίδας Νικολόπουλος στην αγόρευσή του. Ως προς τη χορήγησή του αρσενικού, είπε ότι «μετάγγιζε» το λεγόμενο «καθαρό αρσενικό» σε φιάλη νερού, από το οποίο έπινε η σύζυγός του, ενώ με τον ίδιο τρόπο χορήγησε την ουσία στην ηλικιωμένη η οποία κατανάλωνε νερό αποκλειστικά από φιάλη που προοριζόταν για την ίδια.
Στη συνέχεια, αναζητώντας το κίνητρο της πράξης, ο εισαγγελικός λειτουργός στάθηκε στις προβληματικές σχέσεις που είχε ο 51χρονος με τη γυναίκα του, οι οποίοι είχαν αποκτήσει ένα παιδί το 2010, ενώ αναφέρθηκε στην εξωσυζυγική σχέση που είχε συνάψει με φοιτήτριά του, με την οποία απέκτησε αργότερα παιδί. Για τη φοιτήτρια τόνισε ότι είχε κομβικό ρόλο στη διαδρομή της υπόθεσης. «Είχε αποκτήσει συναισθηματική σχέση μαζί της, ήθελε να δημιουργήσει οικογένεια. Ο γάμος του έπρεπε να διακοπεί» ανέφερε χαρακτηριστικά.
Τι ισχυρίστηκε ο λέκτορας για το αρσενικό
Ο κατηγορούμενος επέμεινε ότι είναι αθώος, αρνούμενος τις κατηγορίες, τις οποίες χαρακτήρισε έωλες, αβάσιμες και αναπόδεικτες. Ο λέκτορας αμφισβήτησε τις εκτεταμένες εργαστηριακές εξετάσεις που πραγματοποιήθηκαν αφήνοντας αιχμές για αυθαιρεσίες, ενώ διέψευσε ότι ήταν προβληματική η σχέση του με την 34χρονη σύζυγό του. Ομολόγησε την εξωσυζυγική σχέση που είχε συνάψει, λέγοντας ότι ήταν καθαρά σαρκικής φύσεως χωρίς συναισθηματική αξία. Απέδωσε δε τους θανάτους σε χρόνια δηλητηρίαση από τυχαία έκθεση σε κάδμιο και αρσενικό που δεν αντιμετωπίστηκε άμεσα ιατρικά, ενώ ανέφερε ότι η σύζυγός του κατά την νοσηλεία προσβλήθηκε από μικρόβιο, συγκεκριμένα από κλεμπσιέλλα.
Το χρονικό της υπόθεσης με το αρσενικό
Γιαγιά και εγγονή έχασαν τη ζωή τους τον Αύγουστο του 2013, ύστερα από νοσηλεία στο Νοσοκομείο Παπανικολάου της Θεσσαλονίκης, χωρίς όμως να επιβεβαιωθεί αρχικά η δηλητηρίαση από αρσενικό. Πρώτα πέθανε η ηλικιωμένη, που νοσηλεύτηκε για μικρό διάστημα, και λίγες ημέρες αργότερα η εγγονή της.
Οι υποψίες περί θανάτου από δηλητηρίαση επιβεβαιώθηκαν από τα αποτελέσματα των εκτεταμένων εργαστηριακών εξετάσεων και την εκταφή των σορών. Μετά την απολογία του στον ανακριτή, ο γεωλόγος κρίθηκε προσωρινά κρατούμενος, ενώ τον Μάρτιο του 2018 ακολούθησε η ομόφωνη καταδίκη του από το πρωτοβάθμιο δικαστήριο, το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Θεσσαλονίκης.
Με πληροφορίες από ΑΠΕ-ΜΠΕ
