Καλα κανετε, κε Κοντε, να επισημαινετε τα limitations οσον αφορα τις δημοσκοπησεις και τα εχετε ξαναγραψει. Επιτρεψτε μου ομως να θεσω ενα ερωτημα: θα επιμενατε με το ιδιο σθενος να αποδειξετε την αφερρεγγυοτητα των δημοσκοπησεων αν αυτες εβγαζαν, π.χ, το Συριζα να ειχε παρει κεφαλι με 5 η 6 μοναδες διαφορα?Για μενα, (και το εχω ξαναπει) το πιο σημαντικο ειναι οτι αυτου του ειδους οι δημοσκοπησεις ειναι, πραγματι, ενα snapshot, μια φωτογραφια της στιγμης. Κι αυτη η στιγμη, οπως αποτυπωνεται λιγο πολυ σε ολες τις δημοσκοπησεις, δειχνει τα εξης:Α) Στασιμοτητα και ισοπαλια του νεου μικρομεγαλου δικομματισμου στο 20%-20%Β) Αδυναμια του Συριζα να παρει πραγματικα κεφαλι και να ξεχωρισει, παρα την αντι-δημοφιλια, τα λαθη και τα σκληρα μετρα της κυβερνησηςΓ) Πτωτικη πορεια της ΧΑ με διατηρηση, ομως, ενος σημαντικου πυρηνα οπαδωνΔ) Ταση του κοινου να ψαχνει για εναλλακτικες λυσεις (Ελια, Ποταμι), πραγμα το οποιο αποτυπωνεται και σε παραλληλες δημοσκοπησεις για τις δημοτικες εκλογες (ειναι εντυπωσιακα τα πολυ υψηλα ποσοστα που συγκετρωνουν οι Καμινης, Μπουταρης, ακομη κι ο Σγουρος, ενω τα κομματα που τους υποστηριζουν δεν συγκεντρωνουν ουτε 10% του εκλογικου σωματος).Σε γενικες γραμμες, ενα μεγαλο ποσοστο πολιτων που προσδιοριζονται στον αξονα κεντρου-κεντροδεξιας-κεντροαριστερας δεν πειθονται απο ΝΔ και Συριζα και ψαχνουν εναγωνιως για κατι νεο. Στη συνομωσιολογικη μας χωρα εχω ακουσει κι εγω ιστοριες για δηθεν κρυφες δημοσκοπησεις που δηθεν βγαζουν το Συριζα με 5/6 μοναδες διαφορα η δινουν 15% στη ΧΑ. Δεν ξερω, δεν εχω κρυσταλλινη σφαιρα. Αλλα οι φανερες δημσκοπησεις που ολοι βλεπουμε επιμενουν (μα ΟΛΕΣ) να δειχνουν το ιδιο πραγμα πανω κατω (αυτο που μολις περιεγραψα παραπανω). Ολες πια ειναι αποτελεσμα της διαπλοκης?