Μαλιστα.Επτα μηνες υπουργος,και μαλιστα "προστασιας του πολιτη",δεν προσεφυγε στην δικαιοσυνη,ως θα ωφειλε.Δεν ειπε τιποτα περι διασυνδεσεων με τρομοκρατες,απειλων κατα της ζωης του,διαφθορας στην αστυνομια,κλπΕναμιση μηνα μετα τις τελευταιες εκλογες,χωρις να ειναι πλεον υπουργος,ανοιξε το στομα του και δεν σταματαει να μιλαει.Ξεκινωντας απο τα ΜΜΕ ,βεβαια,οχι απο την Δικαιοσυνη.Το θεμα δεν ειναι απλο.Δεν ειναι μονον αν οσα λεει ειναι αληθεια και αν υποστηριζονται απο στοιχεια.Εξυπνος ανθρωπος ειναι,αρα τα στοιχεια θα υπαρχουν.Εξ ισου σημαντικη ειναι και η επιλογη της "χρονικης στιγμης",μετα την μακρα περιοδο αναμονης/αδρανειας.Διοτι γεννα αναποδραστα το ερωτημα,ανεξαρτητως του τι λεει ο ιδιος.Εαν ειχε τοποθετηθει εκ νεου υπουργος,σε καποιο αλλο υπουργειο,θα επραττε τα ιδια ; Η η "περιοδος αναμονης"θα επεκτεινετο επ'αοριστον,η μαλλον μεχρις οτου "μεταβληθουν οι συνθηκες" ;Το να εχεις στα χερια σου τετοια στοιχεια και να τα χρησιμοποιεις -προσφευγοντας στην δικαιοσυνη- "κατα το δοκουν" μπορει να επισυρει πολλες εξηγησεις.Πολλους χαρακτηρισμους.Οι περισσοτεροι απο τους οποιους δεν ειναι δυνατον να χρησιμοποιηθουν δημοσιως ευκολα.Εξαιρεση μαλλον αποτελει ενας αγγλοσαξωνικος χαρακτηρισμος."Leverage".
