Μου κάνει εντύπωση, από τα σχόλια και τις θετικές ψήφους, πως υπάρχει τόση βεβαιότητα για την ενοχή του, ώστε η κυρίαρχη αντίδραση να είναι το "επιτέλους" και η κυρίαρχη αντίληψη να είναι ότι το 1ο δικαστήριο εξαγοράστηκε ή, τέλος πάντων, ότι κάτι ύποπτο έγινε εκεί.... λες και γνωρίζουμε πως λειτουργούν τα δικαστήρια της Ν. Αφρικής ή λες και έχουμε γνώση της δικογραφίας.Ό,τι μάθαμε το μάθαμε από τα μ.μ.ε. τα οποία φυσικά παρέθεσαν μια γενική εικόνα (παρουσιασμένη και σχολιασμένη πολλές φορές υποκειμενικά), τα οποία επίσης αμφιβάλλω εάν γνώριζαν λεπτομέρειες.Προσωπικά επίσης πιστεύω ότι ήταν ένοχος, αλλά δεν βάζω και το χέρι μου στη φωτιά, επειδή ακριβώς δεν γνωρίζω πολλά για την υπόθεση. Το υποθέτω με τα όσα γενικά έμαθα, αλλά δεν μπορώ να είμαι και βέβαιος. Ακόμα περισσότερο δεν υπάρχει κανένα στοιχείο για τον λόγο που βγήκε αυτή η πρωτόδικη απόφαση. Πως είναι τόσο βέβαιη λοιπόν η κοινή γνώμη; Μήπως είναι κάτι που πρέπει να μας προβληματίσει;