Το ενδιαφερον η "ενδιαφερον"των πολιτικων για τον αθλητισμο και τους αθλητες εκδηλωνεται,ως γνωστον,μετα απο καποιες μεγαλες επιυχιες.Ουδεν το παραδοξο ,φυσικα,για πολιτικους.Το ερωτημα,ομως,που τιθεται απο καποιους σχολιαστες ειναι το αν μια πτωχευμενη χωρα πρεπει να ξοδευει καποια ποσα,και δη μεγαλα,για τον αθλητισμο της-και δη αυτον του υψηλου επιπεδου.Αποψεις και επιχειρηματα επι του θεματος υπαρχουν πολλα,και απο τις δυο πλευρες.Εγω δεν θα ασχοληθω με αυτο.Θεωρω σημαντικοτερο να ασχοληθω με το θεμα της "αξιοποιησης"των μεγαλων διοργανωσεων και αθλητικων επιτευγματων απο πλευρας της ελληνικης πολιτειας.Υπαρχουν πολλα παραδειγματα τα οποια πιστοποιουν οτι το ελληνικο κρατος,και κυριως το ελληνικο πολιτικο συστημα,θεωρει τα περι τον αθλητισμο επιτευγματα ως μεσον προβολης και αποτελεσματικων δημοσιων σχεσεων σε ατομικο η κομματικο επιπεδο,και μονον.Σε εθνικο επιπεδο,ητοι προς αποκομισιν γενικου ωφελους,ουδεποτε εχει επενδυσει και ασχοληθει καποια κυβερνηση.Εκεινο ομω το οποιο πιστοποιει την μεσαιωνικη κατασταση του ελληνικου πολιτικου συστηματος ειναι η αντιμετωπιση των μεγαλων ,και πανακριβων,εργων, τα οποια εχουν σχεση με τον αθλητισμο.Η Βρκελωνη και η Αθηνα φιλοξενησαν Ολυμπιακους αγωνες με 12 χρονια διαφορα.Τα εργα τα οποια εγιναν,και στις δυο περιπτωσεις,κοστισαν πολυ μεγαλα ποσα.Στην Αθηνα,αναλογικα,μεγαλυτερα.Οποιος επισκεφθηκε την τελευταια εικοσαετια την Βαρκελωνη διαπιστωσε οτι ΤΟ ΣΥΝΟΛΟ των ολυμπιακων εργων αξιοποιηθηκε ,μετα την ληξη τους,πληρως.Και αναβαθμισε την πολη πολυεπιπεδα και θεαματικα.Το συνολο,σχεδον,των "ελληνικων εργων"αφεθηκε να καταρρευσει και να σαπισει.Καμμια απολυτως κυβερνηση δεν ασχοληθηκε με την συντηρηση και την αξιοποιηση τους απο το 2005 και εντευθεν.Νομιζω οτι αυτη ειναι η βασικοτερη μορφη της σχετικης ελληνικης "νοσου".Οχι τοσο το πριν,αλλα το μετα.Και οι λογοι για τους οποιους συμβαινει αυτο και προφανεις ειναι,και δεν εχουν καμμια απολυτως σχεση με τον αθλητισμο.
