Η είδηση είχε προ τριμήνου σοκάρει και «σκανδαλίσει», υποτίθεται, την κοινή γνώμη, ούσα κιόλας «βούτυρο στο ψωμί» μέσων που επενδύουν στον εντυπωσιασμό, τη σκανδαλοθηρία και τους ηθικούς πανικούς: Ταλαντούχος νεαρός ηθοποιός συνελήφθη ύστερα από καταγγελία ταξιτζή ότι τον νάρκωσε και ακολούθως τον βίασε, αφού τον παρέσυρε σε υπαίθριο χώρο «ψωνιστηριού», πράγμα που ο παρουσιαζόμενος ως παθών συνειδητοποίησε κάποιες μέρες μετά το συμβάν οπότε και ζήτησε να εξεταστεί.
Χωρίς καμία συγκεκριμένη απόδειξη αλλά μόνο με «ενδείξεις» και μια καταγγελία που το φερόμενο ως θύμα άλλαξε τρεις φορές ως τώρα, ο Γιώργος Καρκάς αφού διαπομπεύτηκε αρκούντως –κάτι που δεν έχει συμβεί με δράστες πολύ σοβαρότερων και καθ' ομολογία τελεσμένων εγκλημάτων, όπως π.χ. της δολοφονίας της Ελένης Τοπαλούδη στη Ρόδο, ενώ και ο νόμος για το τεκμήριο αθωότητας άλλαξε στο μεταξύ προς το βέλτιον– προφυλακίστηκε με την κατηγορία του βιασμού.
Έλαβε μάλιστα από κάποια «κιτρινόχρωμα» ΜΜΕ το προσωνύμιο «δράκος των ταξιτζήδων» καθώς φημολογούνταν πως είχε «παρενοχλήσει» κι άλλους επαγγελματίες, κάτι που όμως δεν επιβεβαιώθηκε ποτέ.
Το όλο στόρι, όπου εμπλέκονταν επίσης ουσίες κι ερωτικά βοηθήματα που ο φερόμενος ως δράστης προμηθεύτηκε από sex shop στη διάρκεια της κούρσας, καθώς είχε προγραμματισμένο ερωτικό ραντεβού, έγινε «talk of the town».
Ωστόσο οι εξετάσεις στις οποίες υποβλήθηκε ο «παθών» ούτε βιασμό έδειξαν αλλά ούτε λήψη ουσιών σαν αυτή που υποτίθεται πως είχε ρίξει κρυφά στον καφέ του θύματος ώστε να το ναρκώσει. Για την ακρίβεια, ούτε ποτήρι με καφέ βρέθηκε ποτέ ανάμεσα στα πειστήρια!
Κατόπιν αυτών ο Γιώργος Καρκάς, που εξαρχής διατυμπάνιζε την αθωότητά του, ζητώντας μάλιστα κατ΄αντιπαράσταση εξέταση, κατέθεσε πριν από τα Χριστούγεννα αίτηση αποφυλάκισης η οποία όμως απορρίφθηκε.
Η όλη διαδρομή του ταξί, η συμπεριφορά του ταξιτζή, το γεγονός ότι παρέμεινε επί ώρα στο πάρκο με σβηστό ταξίμετρο, οι τρεις τουλάχιστον ώρες που «θύτης» και «θύμα» βρίσκονταν μαζί, η παρουσία στον χώρο και άλλων ατόμων, οι στάσεις και διαδρομές του οχήματος όπως καταγράφηκαν εκείνη τη νύχτα υποδηλώνουν ότι το φερόμενο ως θύμα αν μη τι άλλο δεν «παρασύρθηκε».
Συνάδελφοί του ηθοποιοί, ακτιβιστές αλλά και οι ίδιοι οι γονείς του Γιώργου Καρκά που στάθηκαν από την πρώτη στιγμή στο πλευρό του γιου τους αποφάσισαν πλέον να δράσουν συντονισμένα ώστε να ριχθεί άπλετο φως καθώς προκύπτουν «σοβαρά νομικά και ηθικά ζητήματα στο χειρισμό της υπόθεσης». Το έντονο ενδιαφέρον τους έχουν εξάλλου εκδηλώσει η Διεθνής Αμνηστία, η ΕΕΔΑ, το Παρατηρητήριο Συμφωνιών του Ελσίνκι και ΛΟΑΤΚΙ+ οργανώσεις.
Στο πλαίσιο αυτό οργάνωσαν χτες στο θέατρο Ριάλτο συνέντευξη Τύπου όπου εκτός από τους γονείς μίλησαν επίσης ο πρόεδρος του ΤΑΣΕΗ Σπύρος Μπιμπίλας, ο ηθοποιός Πάνος Σταθακόπουλος, οι δικηγόροι του Καρκά Αλέξανδρος Παπατσώρης και Γιώργος Ράπτης, ο ιατροδικαστής Παντελής Αλεξάνδρου και ο δημοσιογράφος-ακτιβιστής Γρηγόρης Βαλλιανάτος.
• Εκείνο που καταρχήν καταγγέλθηκε –και πολύ σωστά– είναι η ακραία ομοφοβική συμπεριφορά των δικαστικών λειτουργών, όπως προκύπτει από τον χειρισμό του λόγου τους κατά την περιγραφή του περιστατικού, και που ως τέτοια ενδεχομένως εμπίπτει στις διατάξεις του αντιρατσιστικού νόμου.
Επισημαίνουν το «ακραίο και παρεκκλίνον της συμπεριφοράς του δράστη» ενώ αναρωτιούνται «για ποιον λόγο οδήγησε τον παθόντα σε χώρο όπου λαμβάνουν χώρα ερωτικές συνευρέσεις ομοφυλόφιλων ατόμων», παραβλέποντας ότι ο όρος «ακραία ανάρμοστη συμπεριφορά» δεν απαντάται πουθενά στον Ποινικό Κώδικα ούτε μπορεί, βεβαίως, να υπονοεί τις ερωτικές προτιμήσεις του Καρκά εφόσον η ομοφυλοφιλία στην Ελλάδα έπαψε να είναι ποινικά κολάσιμη ήδη από το 1951, η δε προστασία του σεξουαλικού προσανατολισμού προβλέπεται και στη συνταγματική αναθεώρηση.
Ουδείς εξάλλου υποχρεούται εκ του νόμου να εξηγήσει ή να απολογηθεί γιατί και πώς βρέθηκε σε χώρο όπου συμβαίνει υπαίθριο «ψωνιστήρι» μεταξύ συναινούντων ενηλίκων.
• Σύμφωνα με τον παριστάμενο ιατροδικαστή, οι ισχυρισμοί του παθόντος ότι «βιάστηκε με αμβλύ αντικείμενο» δεν αντέχουν σε σοβαρή κριτική, τα υποτιθέμενα ευρήματα θα μπορούσαν να προέλθουν από πολλές διαφορετικές αιτίες όπως π.χ. απανωτές κενώσεις.
Κανένα τεκμήριο άσκησης βίας ή εξαναγκασμού δεν βρέθηκε, καμία ουσία στο αίμα του φερόμενου ως θύματος, ούτε και δείγμα DNA που να υποδηλώνει ότι υπήρξε κάποιου είδους επαφή μεταξύ των δύο ανδρών.
• Η όλη διαδρομή του ταξί, η συμπεριφορά του ταξιτζή, το γεγονός ότι παρέμεινε επί ώρα στο πάρκο με σβηστό ταξίμετρο, οι τρεις τουλάχιστον ώρες που «θύτης» και «θύμα» βρίσκονταν μαζί, η παρουσία στον χώρο και άλλων ατόμων, οι στάσεις και διαδρομές του οχήματος όπως καταγράφηκαν εκείνη τη νύχτα υποδηλώνουν ότι το φερόμενο ως θύμα αν μη τι άλλο δεν «παρασύρθηκε».
Φαντάζει εξάλλου τουλάχιστον περίεργο να θέλει κάποιος να ναρκώσει τον ίδιο τον οδηγό του ή να σκοπεύει να «παρασύρει» κάποιον ταξιτζή χρησιμοποιώντας διαδικτυακή εφαρμογή που προϋποθέτει τη γνωστοποίηση των στοιχείων του.
• Σε κάθε περίπτωση, η διαπόμπευση του νεαρού ηθοποιού χωρίς καν να έχει αποδειχθεί ένοχος –από τα τελευταία θύματα μιας καταχρηστικής νομικής διάταξης που πλέον δεν ισχύει– ήταν απαράδεκτη και με ενδεχόμενες συνέπειες τόσο στην επαγγελματική του καριέρα όσο και στην καθημερινότητά του.
Ποιος και πώς άραγε θα τον αποζημιώσει για όλο αυτό εφόσον κριθεί τελεσίδικα αθώος;
σχόλια