Από το mediablog.
Τι ακριβώς συνέβη απόψε στον ΣΚΑΪ; Γιατί άραγε ο κ. Μπογδάνος επέλεξε να βάλει απέναντι του τον Νίκο Μιχαλολιάκο; Ποιά να ήταν πραγματικά η κατάσταση που επικρατούσε στο κοντρόλ της εκπομπής "Ευθέως", της οποίας ο παρουσιαστής προτίμησε να πέσει στα βαθιά – εκτιμητέο, αλλά – δεν προσφέρθηκε κανείς να παίξει τον ρόλο του ναυαγοσώστη;Θα γραφτούν πολλά για τη θαυμαστή (!) ψυχραιμία του δημοσιογράφου, στις αμέτρητες προσβολές του Μιχαλολιάκου. Όμως, η αγάπη για την ιστορία, οι ώρες μελέτης σε αρχεία εφημερίδων και οι καλές σημειώσεις, είναι εφόδια χρήσιμα για τις πτυχιακές εξετάσεις. Στην τηλεόραση, χρειάζονται όλα αυτά, συν κριτική προσέγγιση και ευελιξία, συν αποτελεσματικότητα να "ισιώνεις" το παιχνίδι, όταν χάνεται.
Καλές οι περγαμηνές, αλλά παράμετροι, όπως, "ποιόν" έχεις απέναντι σου και "πώς" κρατάς τη θέση σου, διατηρώντας το επίπεδο, δυστυχώς, δεν διδάσκονται.
Και κάτι τελευταίο: και τι θα γινόταν, αν ο κ. Μιχαλολιάκος εγκατέλειπε το στούντιο, όπως τόσες φορές απείλησε; Γιατί ο δημοσιογράφος ένιωσε την ανάγκη να εκφράσει περισσότερες απο δύο φορές την επιθυμία του να παραμείνει; Υπερβολική ευγένεια; Αμηχανία; Τι;
ΥΓ.: Ευλογημένα θα είναι τα νούμερα αύριο. Και κάποιοι θα κάνουν τις δικές τους αναγωγές για το τι θα δείξει η επόμενη κάλπη. Τα όσα είπε ο αρχηγός της "Χρυσής Αυγής" ήταν αναμενόμενα. Ο τρόπος με τον οποίο αντέδρασε ο δημοσιογράφος, πάλι, όχι. Τόσο που στα social media κάποιοι έφταναν να να νοσταλγούν τον Ευαγγελάτο.
σχόλια