Ο Μπαλτάκος ρίχνει τα ποσοστά της Νέας Δημοκρατίας

spyridon"Ταση του κοινου να ψαχνει για εναλλακτικες λυσεις (Ελια, Ποταμι)"Η Ελιά των "ΠΑΣΟΚ του Βενιζέλου", Λοβέρδου είναι εναλλακτική λύση !!!!!! Παρέα με το Ποτάμι , που καθοδηγείται ιδεολογικά από τον βασικότερο θεωρητικό εκφραστή του φιλελευθερισμού (Ν. Δήμου - ο οποίος στις προηγούμενες εκλογές πρότεινε να υποστηριχτεί ένας εκ των Τζήμερου, Ντόρας, Δράσης)Φοβάμαι ότι θα χρειαστεί επαναλάβεις τη γνώμη σου, πολλές φορές ακόμη, και για να την διαβάσεις και (πάνω απ' όλα) για να την πιστέψεις!

Right on, brother.

ναι γιατί το ποτάμι και η ελιά είναι η επιτομή του καινούριου στη πολιτική σκηνή. ο πλέον αναχρονιστικός και αντιδραστικός ιδεολογικός χώρος είναι αυτός που πρεσβεύουν και οι πλέον αναχρονιστικοί είναι οι απολιτίκ πολίτες που είναι τόσο εκλεκτοί που αδυνατούν να καλυφθούν από τις ήδη υπάρχουσες ιδεολογίες ενώ όλο το προηγούμενο διάστημα βρίσκονταν στη μεγάλη ομπρέλα του πασόκ.ένα τεχνοκρατοαριστεροκεντροαπολιτίκ συνοθύλευμα προσαθεί να περάσει για καινούριο και στην πολιτική και στη κοινωνία.

Κυριε αυτοχειρα, ειναι κριμα να ειστε παντα αδιαβαστος, η τοσο ιδεολογικα τυφλωμενος. Ο κος Δημου (τον οποιο απολυτα υποστηριζω και συγγνωμη αν σοκαρεσθε) υποστηριζει και δεν καθοδηγει το Ποταμι (απο που το βρηκατε παλι αυτο?).Επισης, προσωπικα δεν εχω κανενα προβλημα με τη Δραση και συμφωνω σε αρκετα με τη ΔηΞα, δεν καταλαβαινω γιατι οι φιλελευθερες ιδεες πρεπει να ειναι αναθεμα στην Ελλαδα, μηπως δε θα ειμασταν εδω που ειμαστε αν καποιες απο αυτες ειχαν εφαρμοστει on time? Οσον αφροα την Ελια, το εχω ξαναπει. Αυτο το light Πασοκ, πλαισιωμενο απο κινησεις οπως οι 58, αν και δεν το συγχωρω και δεν ξεχνω, παρ-ολα αυτα με τρομαζει λιγοτερα απο ολα τα αυριανο/παλαιο/πασοκικα μπαζα που εχει μαζεψει κυριως ο Συριζα (και εσχατως η Δημαρ). Και πολυ φοβουμαι οτι, δυστυχως για εσας, οι περισσοτερες δημοσκοπησεις με επιβεβαιωνουν.

Φοβουμαι, αγαπητε Renton, οτι το συνοθυλευμα που περιγραφετε εχει ηδη βρει φιλοξενη στεγη σε πρωην κομμα του 4% που μικρομεγαλιζει εξουσιαστικα (σας αφηνω να μαντεψετε ποιους εννοω).

η λαϊκίστικη ρητορική του σύριζα ή οι ιδεολογία του ή και γω δεν ξέρω τι άλλο είναι άλλο πράγμα και άλλο πράγμα να νομιμοποιούνται και να υποστηρίζονται ανοιχτά μάλιστα πολιτικές θέσεις τύπου τζήμερου (για άνεργους σε κοινωφελή έργα απλήρωτοι, για μετανάστες σε βιομηχανικά γκέτο απλήρωτοι και για την ιερότητα της ιδιωτικοποίησης). Αυτά είναι τόσο απαρχαιωμένα όσο και μια ραπτομηχανή και προβάλλονται σήμερα ως νεωτερισμοί. όσο για πολιτικά μορφώματα τύπου θεοδωράκη εγώ ακόμα θεωρώ πως κάνει πλάκα.

Α, κε αυτοχειρα, σας εχω εκπληξεις: ο υιος του Λεωνιδα Κυρκου, λεει, κατεβαινει υποψηφιος με το Ποταμι. Επισης, ο αναφανδον αντιμνημονιακος Βαρουφακης στηριζει το Ποταμι. Εχω μπερδευτει. Ειναι ο Δημου η η αριστερα που το εκφραζει ιδεολογικα?

Κυριε Renton, εγω να συμφωνησω οτι ολα οσα λεει ο Τζημερς δεν ειναι σωστα, και μερικα ειναι και ακραια. Αλλα απηρχαιωμενα? Στην Ελλαδα του μικρομεσαιου κρατικου σοβιετ, οποιαδηποτε φιλελευθερη ιδεα (εστω και απειροελαχιστα φιλελυθερη) ειναι πολυ πιο μοντερνα απο οποιονδηποτε κρατισμο, ακριβως γιατι δεν εχει ποτε εφαρμοσθει σοβαρα στα καθ-υμας. Τωρα, δικαιωμα σας να το πιστευετε αλλα αν οι (οποιες) ιδεες του Τζημερου ειναι απηρχαιωμενς, τοτε οι ιδεες του Συριζα (που ακροποδητι τις χαρακτηριζετε καπως λαικιστικες-να υπενθυμισω οτι ο Συριζα επισημως διακυρρητει οτι θα επαναπροσλαβει τους παντες, θα καταργησει αξιολογησεις, ιδιωτικοποιησεις, κλπ), αυτες τις ιδεες σε ποια περιοδο της παλαιολιθικης εποχης θα τις κατατασσατε?

κε spyridon1. Όταν αυτός που "υποστηρίζει" μία κίνηση αναλαμβάνει να παρουσιάσει τις "θέσεις" της (όπως έκανε ο κος Δήμου στις 25 Μαρτίου), τότε λέγεται καθοδηγητής.2. Για την έκπληξη τύπου υιού Κύρκου η θέση μου είναι γνωστή. Άλλο γονεύς άλλο τέκνο .... αν αυτό το είχαμε εφαρμόσει από το 1996 και μετά θα φτάναμε ως εδώ;3. Αν οι "κακοί" του ΠΑΣΟΚ πήγαν στον ΣΥΡΙΖΑ και τη ΔΗΜΑΡ και οι "καλοί" πήγαν στην Ελιά και το Ποτάμι , τότε βοήθειά σας - με το Βαγγέλη και το Γιωργάκη να είστε και μάλιστα σε ρόλο διαιτητή.4. Σε πόσα tea party παραβρεθήκατε τον τελευταίο μήνα;

Αγαπητε Αυτοχειρα:Προφανως μιλατε με ορους αλλης εποχης. Καθοδηγητες εχουν συγκεκριμενα κομματα που, εγω προσωπικα, δεν θελω να εχω καμια σχεση μαζι τους.Αλλο γονευς αλλο τεκνο: και γιατι μονο απο το 1996, μονο απο τοτε αρχιζει η οικογενειοκρατια στην Ελλαδα? Και που τον ξερετε εσεις τον υιο Κυρκο και τον κρινετε ετσι? Μηπως τοτε να εφαρμοσουμε το ρητο σας και στην οικογενεια Κωνσταντοπουλου για παραδειγμα η εκει δεν ειναι applicable?Με το Βαγγελη και το Γιωργακη: ωριμαστε λιγο, αγαπητε, μεγαλωστε, ανοιξτε το πνευμα σας, ειναι κριμα, ειδικα αν ειστε νεος ανθρωπος (αλλα απο καποιον που δε γνωριζει τον Κουντερα και ακουει μονο...το γιατρο του, τι πρεπει να περιμενω?)Τελος, εδω στο Ιρακ αγαπητε, πινουμε μονο καφε με βουτηματα!Καλη προοδο!

θεωρείται οπότε να υποθέσω τη Κούβα και τη Β.Κορέα τα τελευταία κράτη πρόνοιας?επίσης δεν υπάρχει ζήτημα επιλογής, μ' αρέσει/δεν μ' αρέσει ο καππιταλισμός, εκτός αν πηγαίνετε στα νήπια ακόμα. Ο Καπιταλισμός από τη φύση του δεν έχε στόχο τη κοινωνική ευημερία, έχει στόχο το κέρδος λίγων από την εκμετάλλευση/εργασία όπως θες πέστο, των πολλών. δε χρειάζεται ούτε καν οικιακή οικονομία να έχεις σπουδάσει για να το ξέρεις αυτό οπότε ούτε καν οι εξυπνάδες σας το αναιρούν αυτό.

το κράτος πρόνοιας προέκυψε στον μεταπολεμικό κόσμο αφενός ως συνάρτηση της ανοικοδόμησης και της επικράτησης της Κεϋνσιανής θεωρίας για την αναδιανομή του εθνικού εισοδήματος και τό ρόλο του κράτους στη πρόνοια καθώς και από τις κοινωνικές πιέσεις των μεταπολεμικών κοινωνιών. Στην Ελλάδα το κοινωνικό κράτος δεν κατάφερε ποτέ να ολοκληρωθεί αν και οι διεργασίες του άρχισαν ήδη από τη δεκαετία του '50, και ενώ δεν είχε ολοκληρωθεί έως πρόσφατα,έχει ήδη αποδομηθεί πλήρως,Κοινωνικές παροχές όπως η ασφάλιση, η υγεία, η παιδεία, το ρεύμα, το νερό, οι συγκοινωνίες όχι μόνο δεν είναι αναχρονιστικές αλλά είναι διαχρονικές ανάγκες των κοινωνιών που παράγουν τον πλούτο και βλέπουν να μην τους επιστρέφεται τίποτα από αυτόν. Ο αναχρονισμός τέλος των θέσεων πολιτικών τερατουργημάτων τύπου Τζήμερου, κυριάρχησε ως κρατική και ταξική νοοτροπία τον 18ο αιώνα, τότε που η φτώχεια θεωρούνταν ατομική υπόθεση και όχι κοινωνικό πρόβλημα και συνεχίστηκε λίγο ή πολύ έως το τέλος του β'ππ. Εξάλλου ο καπιταλισμός είναι ένα αναχρονιστικό σύστημα καθώς δεν εξυπηρετεί τα συμφέροντα της κοινωνικής πλειοψηφίας και επειδή ακριβώς βρίσκεται στη παρακμή του επιλέγει δοκιμασμένες μπαγιατικες συνταγές διατήρησης του. Εν ολίγοις, αναχρονισμός δεν είναι η ευημερία του κοινωνικού συνόλου αλλά οι προσπάθειες διατήρησης της ευημερίας μιας μνησίκακης κοινωνικής ολιγαρχίας. Αυτό καθιστά τους τζήμερους και τα ποτάμια και τις ελιές καρικατούρες της Θάτσερ, του Ρήγκαν και του Μητσοτάκη

Αγαπητε Renton, ολα μαζι τουρλουμπουκι! Αφου λοιπον ο καπιταλισμος απετυχε (δε λεω οτι δεν εχει αρνητικα, αλλα ποιος λεει οτι απετυχε) ασ παμε ολοι στη Βορεια Κορεα η στην Κουβα να ευτυχησουμε. Τι αλλο να πω σε αυτο το παραληρρημα?

spyridon Σε ζηλεύω .... Για να είσαι στο Ιράκ και να θυμάσαι τον Κούντερα την ώρα που κάποιοι άλλοι εκεί τριγύρω σου ψάχνουν να ξεφύγουν απο τις βόμβες , δε μπορεί, είσαι τυχερός και ευτυχισμένος ... κατα τ άλλα όπως τα λές ... Εγώ που δεν ξέρω , Θα συνεχίσω να ακούω ΜΟΝΟ ΤΟ ΓΙΑΤΡΟ ΜΟΥ όταν και όπου αυτό χρειάζεται .... Εσύ (που ξέρεις καλύτερα) άκου την "κυρά μας τη μαμή"!