Τι μένει αν αφαιρέσεις τους σεξιστικούς τίτλους χαζών ειδήσεων;

Τι μένει αν αφαιρέσεις τους σεξιστικούς τίτλους χαζών ειδήσεων; Facebook Twitter
13

 Από τον Άρη Δημοκίδη

Τι μένει αν αφαιρέσεις τους σεξιστικούς τίτλους χαζών ειδήσεων; Facebook Twitter

 

Το ίντερνετ και τα περιοδικά είναι γεμάτα με μη ειδήσεις που φτιάχνονται γύρω από τυχαίες φωτογραφίες σελέμπριτι, συνήθως γυναικών. 

 

Έχουμε μια φωτο ηθοποιού στην οποία είναι ντυμένη με ρούχα απλά; Βγαίνει ο τίτλος της είδησης: "Τι θα σκεφτεί ο [τάδε σύντροφός της] όταν δει την αγαπημένη του σ' αυτήν την κατάσταση;"

 

Ή είναι μια τραγουδίστρια που αδιαφόρησε να πάει κομμωτήριο πριν πάει στο μανάβη; "Καταστροφική μέρα για τα μαλλιά της Τάδε. Δείτε πώς είναι αχτένιστη και ατημέλητη..."

 

Το θέμα είναι συχνά αυτά τα γράφουν γυναίκες, και απευθύνονται σε γυναίκες. Και καταλαβαίνω τις αναγνώστριες που θα κλικάρουν για να δουν πχ. την Cameron Diaz χωρίς μακιγιάζ -γιατί έτσι θα νιώσουν καλύτερα και καλά θα κάνουν- δεν καταλαβαίνω όμως αυτούς που γράφουν τα θέματα. Αντί να πουν "Μια χαρά και χωρίς μακιγιάζ η Diaz όπως όλες οι γυναίκες", λένε συνήθως "Δεν θα πιστέψετε πώς είναι η Diaz απεριποίητη, μα πώς βγαίνει έτσι έξω;"

 

Το βρετανικό περιοδικό VAGENTA ("ναι, είμαστε φεμινίστριες, τι θα κάνεις γι' αυτό;" είναι το σλόγκαν του), ξεκίνησε να πειράζει τίτλους τέτοιων ειδήσων, και σύντομα έκανε και διαγωνισμό. Με αποτέλεσμα να γεμίσει το τουίτερ με κυριολεκτικούς τίτλους, συχνά απολαυστικούς.

 

Τι μένει αν αφαιρέσεις τους σεξιστικούς τίτλους χαζών ειδήσεων; Facebook Twitter

Τι μένει αν αφαιρέσεις τους σεξιστικούς τίτλους χαζών ειδήσεων; Facebook Twitter

Τι μένει αν αφαιρέσεις τους σεξιστικούς τίτλους χαζών ειδήσεων; Facebook Twitter

Τι μένει αν αφαιρέσεις τους σεξιστικούς τίτλους χαζών ειδήσεων; Facebook Twitter

Τι μένει αν αφαιρέσεις τους σεξιστικούς τίτλους χαζών ειδήσεων; Facebook Twitter

Τι μένει αν αφαιρέσεις τους σεξιστικούς τίτλους χαζών ειδήσεων; Facebook Twitter

Τι μένει αν αφαιρέσεις τους σεξιστικούς τίτλους χαζών ειδήσεων; Facebook Twitter

Τι μένει αν αφαιρέσεις τους σεξιστικούς τίτλους χαζών ειδήσεων; Facebook Twitter

Τι μένει αν αφαιρέσεις τους σεξιστικούς τίτλους χαζών ειδήσεων; Facebook Twitter

Τι μένει αν αφαιρέσεις τους σεξιστικούς τίτλους χαζών ειδήσεων; Facebook Twitter

Τι μένει αν αφαιρέσεις τους σεξιστικούς τίτλους χαζών ειδήσεων; Facebook Twitter

Τι μένει αν αφαιρέσεις τους σεξιστικούς τίτλους χαζών ειδήσεων; Facebook Twitter

 

Ναι, έχει πλάκα το όλο θέμα, αλλά ταυτόχρονα ξεγυμνώνει την "δημοσιογραφία αυτολύπησης" πολλών γυναικών. 

Μακάρι πάντως να είχαμε περισσότερες κυριολεκτικές περιγραφές, σε όλες τις ειδήσεις...

 

 

13

ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ

Οι προβληματικές, βαθιά σεξιστικές δηλώσεις του Δημήτρη Παπανώτα για την «υστερία» των γυναικών - Μικροπράγματα

Mικροπράγματα / Οι προβληματικές, βαθιά σεξιστικές δηλώσεις του Δημήτρη Παπανώτα για την «υστερία» των γυναικών

«Υστερικές» όσες μιλούν συνεχώς για τα γυναικεία δικαιώματα και «τα θέλουν» όσες είναι θύματα καταπίεσης και δεν το καταγγέλλουν, μάς ενημερώνει ο υποψήφιος ευρωβουλευτής, Δημήτρης Παπανώτας.
ΑΠΟ ΤΗ ΒΑΝΑ ΚΡΑΒΑΡΗ

σχόλια

6 σχόλια
Στην πλειοψηφία του κόσμου θα άρεσε να τους προσφέρεις ένα χοντ ντογκ. (Βέβαια αν έκανες τον κόπο να τους δώσεις σολωμό θα τους άρεσε κι αυτό, αν όχι θα το προτιμούσαν κιόλας...) Έτσι κι εδώ, το τί θέλει ο κόσμος επηρεάζεται πολύ από το τί βλέπει συνέχεια γύρω του....αν ταίζεις στερεότυπα λαμβάνεις καλοντυμένα τούβλα...
Δεν είναι "κυριολεκτικές" περιγραφές. Είναι περιγραφές σύμφωνα με τη δική τους οπτική γωνία. Χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι η "πειραγμένη" λεζάντα με την σύντροφο του Clooney.
ΑΠΟΥΣΙΑΖΕΙ ΣΥΣΤΗΜΑΤΙΚΑ ΑΠΟ ΤΑ ΜΜΕ Η ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΤΕΡΗ ΑΛΗΘΕΙΑ:Χωρίς μακιγιάζ και photoshop σχεδόν όλες οι "μούσες" και "ντίβες" και "σταρ" μοιάζουν με κορίτσια της διπλανής πόρτας, με συμμαθήτριές μας και συναδέλφους μας. Ναι, κάποιες είναι τόσο όμορφες όσο και οι αντικειμενικά (αυτό υπολογίζεται και με αλγόριθμους) όμορφες γύρω μας Ναι, μπορεί κάποιες -λίγες- να έχουν "τύπο". Αλλά, αλήθεια, σε πόσες "καθημερινές" υπάρχεις δώσαμε εμείς το ελεύθερο να ξεδιπλώσουν την προσωπικότητά τους, ακόμη και αν δεν μας έχουν δώσει ποτέ δικαίωμα να τις κατηγορήσουμε περί αχαλίνωτου ναρκισσισμού ή περί αφόρητης πεζότητας ή περί γονιδιακής χαζομάρας;Το "star-system" περπατά στο δρόμο (ή στην αμμουδιά) δίπλα μας!
ΑΠΟΥΣΙΑΖΕΙ ΣΥΣΤΗΜΑΤΙΚΑ ΑΠΟ ΤΑ ΜΜΕ Η ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΤΕΡΗ ΑΛΗΘΕΙΑ:Χωρίς μακιγιάζ και photoshop σχεδόν όλες οι "μούσες" και "ντίβες" και "σταρ" μοιάζουν με κορίτσια της διπλανής πόρτας, με συμμαθήτριές μας και συναδέλφους μας. Ναι, κάποιες είναι τόσο όμορφες όσο και οι αντικειμενικά (αυτό υπολογίζεται και με αλγόριθμους) όμορφες γύρω μας Ναι, μπορεί κάποιες -λίγες- να έχουν "τύπο". Αλλά, αλήθεια, σε πόσες "καθημερινές" υπάρχεις δώσαμε εμείς το ελεύθερο να ξεδιπλώσουν την προσωπικότητά τους, ακόμη και αν δεν μας έχουν δώσει ποτέ δικαίωμα να τις κατηγορήσουμε περί αχαλίνωτου ναρκισσισμού ή περί αφόρητης πεζότητας ή περί γονιδιακής χαζομάρας;Το σταρ-σύστεμ περπατά στο δρόμο (ή στην αμμουδιά) δίπλα μας!
Καλό!αλλά:"Το θέμα είναι συχνά αυτά τα γράφουν γυναίκες, και απευθύνονται σε γυναίκες". Πράγματι, όμως αυτές οι -εντός ή εκτός- εισαγωγικών δημοσιογράφοι είναι κατά μία έννοια ο τελευταίος τροχός της αμάξης. Πρέπει να εξεταστεί επίσης, ποια γραμμή έχουν διαμορφώσει -δεκαετίες τώρα- τα μεγάλα κεφάλια: οι ιδιοκτήτες, εκδότες, υπεύθυνοι σύνταξης / ύλης που επιδιώκουν να έχουν στα tabloids, περιοδικά και ιντερνετικά μέσα τους αυτή τη σαβούρα.(Βέβαια tabloid = σαβούρα, οπότε...)
Πενταγιώ, η διαιώνιση των στερεοτύπων των γυναικών/αντρών δεν μπορεί να γίνεται μόνο επειδή το θέλουν οι εκδότες και τα tabloid. Ελάχιστοι έως κανένας δεν διαφέρουν από όλα αυτά, ακόμα δηλαδή και όσοι το προσπαθούν αργά ή γρήγορα πιστεύω ότι υποκύπτουν στον ρόλο τους. Δεν ξέρω αν είναι κάποιο είδος κληρονομική παρακαταθήκη των προγόνων μας ή απλά η ανθρώπινη φύση.
"η διαιώνιση των στερεοτύπων των γυναικών/αντρών δεν μπορεί να γίνεται *μόνο* επειδή το θέλουν οι εκδότες και τα tabloid". Μόνο; Προφανώς όχι, δεν είπα κάτι τέτοιο. Όλες οι μεριές έχουν τις ευθύνες τους, αυτό που επισημαίνω είναι ότι δεν έχουν όλες οι μεριές, απαραίτητα, ισόποσες ευθύνες. Αν σχολιάζουμε την δημοσιογραφίσκη η οποία και γράφει π@παριες για να βγάλει ένα κομμάτι ψωμί (που ίσως θα προτιμούσε, κιόλας, να γράφει για κάτι άλλο) πρέπει να εξεταστούν και τα υπόλοιπα πρόσωπα που ανέφερα, τα οποία θεωρούν αυτονόητη την ύπαρξη αυτών των στηλών, κερδοφόρα και σίγουρα άξια συντηρήσεως. Επίσης είναι τα πρόσωπα που παίρνουν τις αποφάσεις κ.λπ..Κι αν κάποιους ανθρώπους τους εκπαιδεύεις, συστηματικά, να καταναλώνουν junk και να σκέφτονται junk, τότε το πιο πιθανό είναι να στρέφονται στο junk, οικιοθελώς, και με ευχαρίστηση. Δεν είναι εύκολη υπόθεση να ξεμάθεις, το monkey see, monkey do.
Εδώ είναι που διαφωνούμε αφού θεωρώ ότι δεν είναι απλά θέμα εκπαίδευσης αλλά περισσότερο αντίληψης. Ακόμα και σε κοινωνικές ομάδες που απέχουν από τα στερεότυπα του lifestyle, τα μέλη του αναλαμβάνουν παρόμοιους ρόλους: οι γυναίκες να είναι ποθητές και οι άντρες να είναι alpha males. Τέσπα, εγώ θεωρώ ότι δεν αξίζει να ασχολούμαστε με τα στερεότυπα καθ'αυτά αλλά το κατά πόσο επιρρεάζουν την ζωή μας.
"αφού θεωρώ ότι δεν είναι *απλά* θέμα εκπαίδευσης"Τίποτε δεν είναι απλό. Είναι, όμως, η αντίληψη κάτι το εγγενές, ολοκληρωμένο και αμετάβλητο; Δεν συνδιαμορφώνεται αυτή μαζί με τις περισσότερες οι λιγότερες προσλαμβάνουσες που δέχεται ένα άτομο; Και όταν λες κοινωνικές ομάδες που είναι μακριά από το "lifestyle" τι εννοείς; Ότι δεν είχαν τουλάχιστον 1 τηλεόραση στο σπίτι; Ότι δεν κινούνται, δεν βλέπουν κόσμο, δεν δέχονται επιροές απ' τους γονείς, από τα σχολεία, απ΄τις δουλειές, ότι δεν καταπίνουν και αναπαράγουν στερεότυπα, άλλοι λιγότερο και άλλοι περισσότερο; ...Ότι ακόμη κι αν, πλέον, κάνουν συνειδητή προσπάθεια αναγνώρισης αυτών των στερεοτύπων στη σκέψη τους κ.λπ. (και εν γένει της προβληματικής κουλτούρας που λέμε) τα τόσα χρόνια οπτικών εγγραφών, η εξοικείωση με τα τάδε πλασαριζόμενα πράγματα (ως ωραία/ άσχημα/ θηλυκά/ αρσενικά κ.λπ) και οι συνοδευόμενες αφηγήσεις, δεν έχουν αφήσει το στίγμα τους στον εγκέφαλο τ@ άλλ@;Τα στερεότυπα επηρεάζουν τη ζωή μας.ΥΓ. Τον Μαλάκας τον ξέρεις; Αν δεν τον ξέρεις εδώ:http://sarantakos.wordpress.com/2014/03/13/simalakas-2/
Μεταχρονολογημένη απάντηση:Αυτό σε λέω και εγώ, τα στερεότυπα επηρεάζουν την ζωή μας αλλά είναι στο δικό μας χέρι να αποφασίσουμε ΠΟΣΟ και σε ποιο βαθμό επηρεάζουν την ζωή μας. Όταν κάποιος ζει μόνο και μόνο για να ανταποκρίνεται στα στερεοτυπικά κλισέ του lifestyle που εκείνος επέλεξε (είτε είναι το μοντέλο του ψευτοκυριλέ κάγκουρα είτε εκείνο του αντιfa επαναστάτη) τότε ο ίδιος καταπιέζει τον εαυτό του και πιθανών και τους γύρω του.
Αν δεν κάνω λάθος, η ζήτηση προϋπάρχει της προσφοράς. Τι εννοώ; Τα κουτσουμπολίστικα περιοδικά και εκπομπές τύπου TMZ δεν δημιούργησαν το κοινό που τα αγοράζει/παρακολουθεί, αντιθέτως, δημιουργήθηκαν γιατί κάποιοι επιχειρηματίες συνειδητοποίησαν ότι μπορούν να πλουτίσουν παρέχοντας σε ένα κοινό αυτό που ζητάει, δηλαδή κουτσομπολίστικη είδηση. Έτσι, κι ενώ σίγουρα οι εκδότες/δημοσιογράφοι/ιδιοκτήτες τέτοιων εντύπων και εκπομπών φέρουν ευθύνη για τη διαιώνιση του φαύλου αυτού κύκλου, η πρωταρχική ευθύνη βρίσκεται στο κοινό που, ρημαγμένο από ανασφάλειες, ζητάει την αποδόμηση των σελέμπριτις προκειμένου να νιώσει λίγο καλύτερα με τον εαυτό του.