Απορρίφθηκε το αίτημα για άρση ασυλίας του Μιχελάκη

Σε άλλο post σε συζήτηση περί δημοκρατίας είχα σχολιάσει και είχα πει ότι τελικά είναι στο χέρι του πολίτη να δει ποιοι λειτουργούν αντι- δημοκρατικά από τους "από πάνω" και να τους στείλει σπίτι τους.Ορίστε ένα ωραίο παράδειγμα. Σε άλλες άρσεις ασυλίας που έγιναν δεκτές (λιγοστές πάντως) το επιχείρημα ήταν ότι αφού υπάρχουν έστω ενδείξεις και αφού δεν φαίνεται κάποια προσπάθεια πίεσης ή εκβιασμού του βουλευτή (λόγος ύπαρξης της ασυλίας) η άρση θα πρέπει να γίνει δεκτή και από εκεί και πέρα ας κρίνει η δικαιοσύνη.Άρση ασυλίας δεν σημαίνει ότι καταδικάζεται ο βουλευτής, σημαίνει ότι δίνουμε άδεια στην δικαιοσύνη να το διερευνήσει (πράγμα που λογικά θα πρέπει να θέλει και ο ίδιος ο βουλευτής για να καθαρίσει το όνομά του).Το επιχείρημα αυτό είναι σωστό. Που πήγε όμως τώρα;;; Μήπως προσπαθεί κάποιος "σκοτεινός κύκλος" να αποσπάσει τον Μιχελάκη από τα καθήκοντά του με ψεύτικες καταγγελίες; Μήπως προσπαθούν να τον πείσουν να ψηφίσει ή να μην ψηφίσει κάτι μέσω φανερά ανυπόστατων καταγγελιών;Ιδού η Ρόδος, ιδού και το πήδημα λοιπόν. Όποιος κόπτεται για την δημοκρατία ξέρει τι και ποιον δεν πρέπει να ψηφίσει την επόμενη φορά. Εκτός αν δεν τον νοιάζει, εκτός αν δεν το θεωρεί ως μείζον θέμα, πάνω από όλα ηθικής, οπότε πάω πάσο...(Εν καιρώ βέβαια θα τα λέμε και για την αντίπαλη πλευρά γιατί και αυτοί έχουν τα δικά τους)

Σιγά μην τον παρέπεμπαν!

Γιατί να μην αρθεί; Είναι φίλοι και ψήσισαν κατά; Εδώ είμαστε χώρα, δεν είμαστε παρέα. Κάτι δεν έχει γίνει καλά κατανοητό στη βάση του.