Στους κορυφαίους στοχαστές του 2015 ο Βαρουφάκης, σύμφωνα με το Foreign Policy

""(πνευματικά ο Γιωργάκης βρίσκεται κάπου ανάμεσα στον Τσίπρα και τον Βαρουφάκη--in that ballpark, που θα λέγανε και στην γλώσσα του)"""Επειδη δεν ειμαι βεβαιος οτι καταλαβα τι ακριβως εννοεις,θα ηθελες να μας το εξηγησεις αναλυτικοτερα,κανοντας πιο συγκεκριμενες τις εκτιμησεις σου για το πνευματικο/διανοητικο επιπεδο των εν λογω τριων πολιτικων ανδρων ;

Μετά χαράς να γίνω πιο συγκεκριμένος: ο Τσίπρας ως στοχαστής παίρνει κάτω από την βάση, ίσως και μηδέν (φανταστείτε π.χ. να διαβάζατε κείμενο, οιοδήποτε κείμενο, που έγραψε ο Τσίπρας χωρίς κανένα βοήθημα, και χωρίς τον λογογράφο του). Προσοχή, δεν τον κρίνω ως τακτικιστή, αλλά ως στοχαστή. Ο Βαρουφάκης, παίρνει πάνω από την βάση, και ο Γιωργάκης κάτι ενδιάμεσο στους βαθμούς των άλλων δυο. Πιο κοντά στον Τσίπρα.

Μαλιστα.Εγινες σαφης.Και αυτο παρα την χρηση χαρακτηρισμων οπως στοχαστης και τακτικιστης ,αντι για των απλουστερων εξυπνος η βλαξ.Αλλα ακομη και με αυτους τους προσδιορισμους δυσκολευομαι να πιστεψω οτι υπαρχει καποιος ο οποιος θεωρει τον Γιωργο Παπανδρεου εξυπνοτερο-η εστω "στοχαστικοτερο"-οχι απλα απο τον Τσιπρα,αλλα και απο οποιοδηποτε αλλο γνωστο/δημοσιο προσωπο.Εαν η αδιαψευστη τηλεοπτικη εικονα του ανθρωπου εκεινου ο οποιος βαζει την μεγαλη Παρασκευη ενα κερι με κοκκινο πλαστικο προστατευτικο μεσα στο μανουαλι μη δυναμενος ,καν,να καταγραψει οτι κανενα απο τα δεκαδες αλλα κερια δεν εχει,φυσικα,πλαστικο προστατευτικο,ενω ανημερα την Κυριακη του Πασχα ευχεται σε καποιους "Καλη Ανασταση" και οταν του λεγει ο δημοσιογραφος με την καμερα "Σημερα λεμε Χριστος Ανεστη κυριε Προεδρε.Να ξαναπαμε το γυρσιμα ;"αυτος να απαντα"δεν χρειαζεται",και να απομακρυνεται,οταν ακους εναν ανθρωπο ο οποιος εχει ζησει σαραντα χρονια στην Ελλαδα και εχει διατελεσει δις Υπουργος Παιδειας να ομιλει την ελληνικη ως οικονομικος μεταναστης που δεν εχει συμπληρωσει ετος στην χωρα, παραγγελοντας στον κσομο που παρακολουθει προεκλογικη ομιλια του"Την Κυριακη στις καλτσες(!!)",οταν λοιπον Θεωρεις το ατομο αυτο "στοχαστικοτερο" οχι απο τον Τσιπρα,αλλα ακομη και απο τον οποιονδηποτε αλλον πολιτικο μπορω να σκεφθω,εγω δεν εχω τιποτα περισσοτερο να προσθεσω.Απλα να σε ευχαριστησω για την εδραιωση της -παλαιας-πεποιθησης μου οτι για καποιους σνελληνες ισχυει απολυτα το"Εαν η πραγματικοτητα ειναι απολυτως αντιθετη με τις αποψεις μου,τοτε τοσο το χειροτερο για την πραγματικοτητα".

"Η γάτα έφαγε την καρδιά του ποιητή. Και ο Στάλιν τον Τρότσκι".Ashton Heston III, "Διαλεχτές Σκέψεις και Εκλεκτοί Στοχασμοί" (εκτός εμπορίου)

Δηλαδή εσείς κύριε Κοντέ, θέλετε να συζητήσουμε σοβαρά ποιός είναι χειρότερος βλαξ—ο Τσίπρας ή ο Γιωργάκης. Μα φυσικά ο Γιωργάκης, κύριε Κοντέ. Ο Γιωργάκης είναι κοινός βλάκας. Ο Τσίπρας δεν είναι καθόλου βλαξ. Αλλά είναι ο πιο κενός από πλευράς ιδεών και από τους τρεις. Ο Γιωργάκης είναι συλλέκτης ιδεών, εντελώς αντιφατικών μεταξύ τους (μπορεί να είναι και λιγάκι αυτιστικός, εδώ που τα λέμε), αλλά ο Τσίπρας δεν πιστεύει σε τίποτα, κατά την γνώμη μου, γι αυτό και αλλάζει έτσι εύκολα θέσεις. Και για αυτό τον έβαλα κάτω απ’τον Γιωργάκη—γιατί για να είσαι στοχαστής--ακόμα και ένας εντελώς μπερδεμένος στοχαστής, όπως ο Γιωργάκης, που στοχάζεται σαχλαμάρες (όπως άλλωστε οι περισσότεροι στοχαστές) —συνήθως πρέπει να έχεις (προ)διάθεση για στοχασμό. Ο Τσίπρας δεν είναι στοχαστής γιατί δεν τον ενδιαφέρει ο στοχασμός. Δεν θα έγραφε βιβλίο ή κάποιο άρθρο ούτε καν με ghost writer, όπως ο Γιωργάκης. Είναι εντελώς πρακτικός, και συμφεροντολόγος, και το μόνο που τον ενδιαφέρει είναι να «κερδάει», και το κάνει καλά. Αυτοί είναι και οι πιο επικίνδυνοι άνθρωποι, αν θέλετε τη γνώμη μου. Να σας υπενθυμίσω πως ο Γιωργάκης παραιτήθηκε. Τον φαντάζεστε τον Τσίπρα να παραιτείται; Πρώτα θα μας καταστρέψει τελείως. Ελπίζω να κάνω λάθος.Και ήδη βλέπουμε τα αποτελέσματα των πράξεών του. Ενώ δεν είναι καθόλου βλάκας, τα αποτελέσματα των πράξεών του είναι τα χειρότερα (για εμάς). Αυτός ανέδειξε τον Βαρούφα. Και έκανε πίσω μόνο όταν είδε ως παίκτης ότι δεν τον παίρνει. Εν κατακλείδι, υπάρχουν—όπως ξέρετε—πολλά είδη ευφυίας. Κάποιος μπορεί να είναι στοχαστικός, αλλά να χωλαίνει γενικά. Άλλος μπορεί να είναι πανέξυπνος παίκτης, και να μην είναι καθόλου στοχαστικός. Μια γάτα, π.χ. Ή ο Στάλιν.:-)

Γιατι,χρυσε μου ανθρωπε,δεν εγραφες το εσχατο σχολιο σου πρωτο ;Διοτι ακομη και αν δεν συμφωνω με ολα τα συμπερασματα σου,η λογικη και η δομη του σχολιου σου ειναι αρτιοτατη,απολυτως κατανοητη,και στο μεγαλυτερο μερος της αποδεκτη και απο εμενα.Οσο για τον Τσιπρα δεν ξερω αν εχεις δικιο εσυ η οσοι υποστηριζουν κατι διαφορετικο.Οπως, π.χ. οτι η γευση της εξουσιας ειναι ο απολυτος καταλυτης ιδεων και προθεσεων,και ο μεγαλυτερος"επαναδιαμορφωτης χαρακτηρων".Σπανιως ,βεβαια,επι τα βελτιω.Οπως κι αν εχει το πραγμα,τουλαχιστον καταφεραμε να συνεννοηθουμε.Και αυτο το θεωρω σημαντικο.