Η απάντηση του Γαβριήλ Σακελλαρίδη στα κίτρινα δημοσιεύματα περί γάμου στη Νέα Υόρκη

@ Δημήτρης Α.Τουλαχιστον αυτη την φορα δεν αποπειραθηκες να με προσβαλλεις εκ νεου.Ειναι και αυτο μια καποια προοδος.Αφου ,λοιπον,"δεν απαντω επι της ουσιας"ας δουμε ποια ειναι η "ουσια"των γραφομενων σου-και των γραφομενων μου,βεβαια-,για να προσπαθησω να απαντησω.Στο πρωτο προς εμε σχολιο σου με ρωτας "δηλαδη σε τι δεν ειναι καθαρος ο Σακελλαριδης".Ειπα εγω σε οποιοδηποτε σημειο οτι δεν ειναι καθαρος ; Αντιθετα ΠΑΡΕΦΡΑΣΑ την γνωστη ρηση προκειμενου να αντικαταστησω τον αρχικο ορο "τιμια"με τον ορο"καθαρη",γραφοντας οτι δεν εχει σημασια αν ειναι κανεις καθαρος στην πολιτικη,αρκει να φαινεται οτι ειναι.Αυτο το εκανα ΑΚΡΙΒΩΣ για να μην θεωρηθει οτι αμφισβητω εστω και κατ'ελαχιστον την εντιμοτητα του,και χρησιμοποιησα τον ορο "καθαρος"ο οποιος εχει πολυ ελαφρυτερο,και πολυδιαστατο,νοημα.Χωρις,και παλι,να λεω οτι ΔΕΝ ειναι καθαρος.Στην συνεχεια γραφω οτι "δεν εκτιθεσαι δημοσια"οταν εισαι στην πολιτικη.Αυτο θα μπορουσε ,π.χ.,να σημαινει οτι εβρισε καποιον δημοσια η οτι ειπε καποια απρεπεια.Το σημαντικο ειναι η λεξη "δημοσια".Σχεδον ολοι οι νεοελληνες χρησιμοποιουν,αλλος λιγοτερο αλλος περισοοτερο,τις λεξεις "μα..κας"και"π...της"στις συζητησεις τους.Ακομη και χωρις να τους προσδιδουν υβριστικο χαρακτηρα.Εχεις ποτε δει καποιον πολιτικο να "καταγραφεται" χρησιμοποιωντας τις λεξεις αυτες ; Εγω κανεναν.Οσο ελεεινος υβριστης και αν ειναι στις "ιδιωτικες"του στιγμες.Αν και το εν λογω "ατοπημα" θα ηταν "πταισματικης"μορφης,το αποφευγουν οι παντες.Στην συνεχεια αναφερεις το 'επιμαχο βιντεο'καλωντας με να απαντησω επ'αυτου.Τοτε και μονον το κανω,και αυτο κατ'αναγκην.Και παλι,ομως,χωρις να κανω ουτε τον παραμικρο υπαινιγμο οσον αφορα στο περιεχομενο του.Ουτε κατ'ελαχιστον.Στη συνεχεια μου απευθυνεις την "περι μεσαιωνα"τεραστια υβρι.Κατι που σημαινει οτι ειτε δεν εχεις διαβασει κανενα απο τα ,κυριολεκτικα χιλιαδες,σχολια μου,ειτε δεν σε ενδιαφερει καθολου τι αντιπροσωπευουν τα γραφομενα αυτα.Παντως οχι τον μεσαιωνα,ορο τον οποιο εχω εγω ο ιδιος χρησιμοποιησει αρκετες φορες για να περιγραψω σε τι ,κατα την γνωμη μου,μας οδηγει η περιφημη "παγκοσμιοποιηση", η μαλλον η "Νεα Ταξη Πραγματων"(New World Order)οπως ηταν το αρχικο της ονομα πριν αντικατασταθει απο το εξαιρετικα πιο "ευηχο"Globalisation.Στην συνεχεια μου τονιζεις -επιτημητικα- πότε εγινε Κ.Ε. ο Σακελλαριδης και οτι παραιτηθηκε λογω πολιτικης διαφωνιας.Πότε αμφισβητησα ,πότε εστω εθιξα,εγω κατι απο αυτα ; Γραφεις σαν να διαβαζεις αλλο κειμενο,οχι αυτο που εγραψα εγω.Ολη η ουσια των κειμενων μου ηταν οτι οταν "μπαινεις" στην πολιτικη ,οταν γινεσαι δημοσιο προσωπο,πρεπει να εισαι πολυ προσεκτικος και να μην κανεις 'επιπολαιοτητες'οι οποιες μπορει να χρησιμοποιηθουν εις βαρος σου.Και αν κανεις ενα τετοιο λαθος το σωστοτερο ειναι να αποχωρησεις απο την πολιτικη,για να προστατεψεις ετσι τον εαυτο σου,την οικογενεια σου,αλλα και τον πολιτικο σου χωρο απο τις αναποφευκτες 'ανθρωποφαγικες'επιθεσεις καποιων αντιπαλων σου,οι οποιοι κατα κανονα ασχολουνται με το αντικειμενο "κατ'επαγγελμα".Αυτα ειπα και τιποτε αλλο.Που ειδες εσυ εναν εστω και καθ'υποψιαν υβριστικο η απαξιωτικο χαρακτηρισμο,ειτε για τον Σακελλαριδη ειτε ακομη και για εσενα τον ιδιο,τον "υβριστη"μου ;Το ευτραπελο ειναι οτι,μετα απο ολα αυτα,με ρωτας"δηλαδη τη πρεπει να κανει ο Σακελλαριδης τωρα".Μα το εχω ηδη πει ξεκαθρα.Οχι τωρα,αλλα απο την ημερα που δημιουργηθηκε το εν λογω ζητημα, επρεπε να αποχωρησει απο την πολιτικη.Για τους λογους που προανεφερα.Εστω και οχι μονιμα-ας το ξαναεβλεπε μετα απο μερικα χρονια,αν ειχε ακομη τετοια διαθεση.Το να με ξαναρωτας σε κατι που εχω ηδη τοποθετηθει μαλλον επιβεβαιωνει την υποψια μου οτι δεν διαβαζεις προσεκτικα τα κειμενα μου.Τελος με ρωτας πως εβγαλα συμπερασμα ποιος ειναι ο χωρος σου.Κατ αρχην εγω εγραψα οτι "...φαινεται οτι ειναι".Δεν διατυπωσα βεβαιοτητα.Ουτε θα το κανω και τωρα.Αν ,παντως,θελεις να καταλβεις τι εννοω γραφοντας"σε διαφορετικο χωρο" αρκει να βρεις που ανηκουν-και δεν το κρυβουν-σχεδον ολοι οσοι μου εχουν επιτεθει,συχνοτατα υβριστικα ,διαστρεβλωτικα και συκοφαντικα,τα τελευταια χρονια στο forum αυτο.Το συμπερασμα θα ειναι εξαιρετικα ευκολο.Κλεινοντας το μακροσκελεστερο,μαλλον,σχολιο που εχω γραψει ποτε,θα ηθελα να αναφερω μια φρση του Γεωργιου Παπανδρεου-του παλαιου- η οποια συνοψιζει ολη την ουσια του πως πρεπει να ασκειται η πολτικη.Αναφερομενος σε καποια ενεργεια (καποιου) ,η οποια τον εξεθεσε δημοσια, ειπε :¨"Η εν λογω ενεργεια ητο χειροτέρα εγκλήματος.Ητο σφάλμα."

Λαμπρος ΚοντοςΔεν πρόκειται να συμφωνήσουμε για το αν έπρεπε ο Σακελλαρίδης να γίνει Κ.Εκπρόσωπος ενώ είχε δημοσιοποιηθεί το βίντεο. Εγώ δε σε πρόσβαλα. Χαρακτήρισα αυτή σου, την άποψη.Οσο για τον Γ.Παπανδρέου δεν ξέρω σε ποιά περίπτωση αναφέρεσαι. Εκείνος ήταν σε όλα του "εντάξει" που έκρινε κιόλας τους άλλους? Οι φιλόσοφοι λένε: ΟΙ ΑΝΗΘΙΚΟΙ ΜΙΛΑΝΕ ΓΙΑ ΗΘΙΚΗ.

@Δημητρης Α.Με βαση την απαντηση σου υποθετω οτι απαντησα επαρκως στα ερωτηματα σου.Οσον αφορα στον Γεωργιο Παπανδρεου παλι μου δημιουργησες την εντυπωση οτι διαβασες αλλο κειμενο,διοτι εγω πουθενα δεν εγραψα οτι ηταν "ενταξει".Ουτε και θα μπορουσα να το κανω μια και,ως γνωστον,ηταν και αυτος ενας ανακολουθος "πολιτικος ακροβατης",οπως οι περισσοτεροι αλλωστε.Κανεις ομως δεν μπορει να αμφισβητησει οτι ηταν,πρωτα απ'ολα,ΠΟΛΙΤΙΚΟΣ.Και ,συνεπως,γνωριζε παρα πολυ καλα τι ελεγε σχετικα με το θεμα αυτο.Καλο θα ειναι να αντιληφθεις οτι οι ικανοτητες και το ηθος ενος ατομου,με οτιδηποτε και αν ασχολειται αυτο,ειναι εντελως διαφορετικα ζητηματα.Και πρεπει να κρινονται ξεχωριστα και ανεξαρτητα το ενα απο το αλλο.Αν,βεβαια,θελουμε να μην καταληγουμε σε λαθος συμπερασματα.

Είμαστε αλλού νυχτωμένοι... Ευτυχώς ο Τσίπρας δεν επηρεάστηκε από Τριανταφυλλόπουλους κ.α. και τον έβαλε κυβ. εκπρ. Αλοίμονο αν η κλειδαρότρυπα καθορίζει τις πολιτικές αποφάσεις. Ο καθένας μας κρίνεται από τη δουλειά του και όχι πως την βρίσκει σεξουλικά.Οσο αφορά τον Γ.Παπανδρέου γιατί τον αναφέρεις? Τι είσαν οι 2 Παπανδρέου? (Γέρος και Ανδρέας): Bon viveur - bon vivant που καταχρεώσανε τη χώρα - ειδικά ο δεύτερος!!!

@ Δημητρης Α.Ειναι,πλεον,προφανες οτι δεν συνεννοουμεθα.Δεν επικοινωνουμε.Για πολλοστη φορα μου απευθυνεις ερωτημα στο οποιο εχω ηδη απαντησει ,και μαλιστα σαφεστατα !Εφραψα ολοκληρη ενοτητα για να σου εξηγησω οτι οι ικανοτητες,οι γνωσεις,η εμπειρια ενος ατομου πανω σε οποιοδηποτε θεμα αποτελουν μεγεθος ΕΝΤΕΛΩΣ ανεξαρτητο απο αυτο του ηθους και του χρακτηρα του.Και πρεπει να προσεγγιζονται και να κρινονται ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΑ το ενα απο το αλλο.Και ομως,μετα απο αυτα,ερχεσαι και μου (ξανα)γραφεις "γιατι αναφερω τον Γ.Παπανδρεου"(...αλλα και τον Ανδρεα τον οποιο ουδολως ανεφερα !). Τι να πω....Το μονο που μπορω ειναι να σου δωδω ενα παραδειγμα.Μετα απο αυτο εγκαταλειπω. Ο Μητσος,επι παραδειγματι,μπορει να ειναι ο πιο καταρτισμενος,ο καλυτερος,ο πιο αποτελεσματικος ....μηχανικος αυτοκινητων που υπαρχει,ενω,ταυτοχρονα,ειναι ενας δυστροπος,ακοινωνητος,αντιπαθητικος,προβληματικος ανθρωπος με τον οποιο δεν θα εκανες ποτε παρεα.Ο Θανασης ειναι ενας καταπληκτικος ανθρωπος ευγενης,χιουμοριστας,διασκεδαστικος,φιλικος,αλλα ως μηχανικος αυτοκινητων ειναι απαραδεκτος.Δεν ξερει τι του γινεται.Εαν ,λοιπον,το αυτοκινητο σου παρουσιασει ενα περιεργο προβλημα τινος την γνωμη θα ζητησεις ; Σε ποια απο τις δυο αποψεις θα δωσεις προσοχη ; Στου Μητσου η στου Θαναση ;Τιποτα περισσοτερο δεν μπορω να πω.Τελος.

Εντελώς άσχετο το παράδειγμα με τον μηχανικο που έδωσες. Τι σχέση έχει με την περίπτωσή μας? Και κοίτα, αφού αρθρογραφείς εδώ μάθε ότι κάποιοι διαφωνούν με σένα. Δεν έιναι προς θάνατον αυτό. Την τελευταία λέξη θα την πω εγώ, όχι εσύ.Υ.Γ. Είδα κάποιοι άλλο σχόλιό σου...Βλέπω ότι είσαι της ανυπακοής...Χάλια μαύρα. Τζάμπα μάγκες με δανεικά και χρεωμένοι μέχρι το λαιμό. Αυτό θέλεις. Ολες οι σοβαρές χώρες (αυτό που προσπαθούμε να γίνουμε και εμείς) έχουν ΠΟΛΙΤΕΣ που υπακούουν τους νόμους και όχι κατσαπλιάδες. Ο Σωκράτης ήπιε το κώνειο, αν και μπορούσε να το αποφύγει. Δίδαξε υπακοή στους νόμους από τότε. Φαίνεται ότι αυτές οι απόψεις και συμπεριφορές ...πέρασαν ξυστά και δν πέτυχαν αυτή τη γωνιά του πλανήτη.