Εκνευρισμένος Γιούνκερ προς Φάρατζ: Εσύ γιατί είσαι εδώ;

Εκνευρισμένος Γιούνκερ προς Φάρατζ: Εσύ γιατί είσαι εδώ; Facebook Twitter
6

Προσπαθώντας να κρύψει τον εκνευρισμό του απευθύνθηκε στον Νάιτζελ Φάρατζ ο Ζαν Κλοντ Γιούνκερ σήμερα στο Ευρωκοινοβούλιο. Ο Πρόεδρος της Κομισιόν στράφηκε προς τον ηγέτη των ευρωφοβικών της Βρετανίας και του είπε: «Είμαι έκπληκτος που σας βλέπω εδώ. Δώσατε μάχη για το Brexit, ο βρετανικός λαός ψήφισε υπέρ της εξόδου. Γιατί είστε εδώ;».

Νωρίτερα, ο Γιούνκερ ζήτησε την ανάληψη δράσης το συντομότερο δυνατό ώστε να εφαρμοστεί το αποτέλεσμα του δημοψηφίσματος, εν αναμονή της ενημέρωσης των ευρωπαϊκών αρχών από την Βρετανία: «Θα ήθελα να ενεργήσουν οι βρετανοί, αντί να παίζουν όπως ο σκύλος με τη γάτα. Να μας πουν ξεκάθαρα πού θέλουν να πάνε", τόνισε ο Γιούνκερ, προειδοποιώντας παράλληλα ότι δεν θα ξεκινήσουν διαπραγματεύσεις αν δεν γίνει επίκληση του άρθρου 50 από την Βρετανία.  

"Είμαι ένα ήσυχο άτομο, αλλά δεν μου αρέσει η αβεβαιότητα, θα ήθελα οι Βρετανοί φίλοι μας να αποφασίσουν» είπε χαρακτηριστικά, ενώ αντέδρασε και στις επιθέσεις από τους οπαδούς της αποχώρησης από την Ε.Ε.: "Δεν είμαι τεχνοκράτης. Δεν είμαι γραφειοκράτης. Η Επιτροπή έχει εκλεγεί από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο», είπε.

O επικεφαλής της Κομισιόν κατά την προσφιλή του τακτική πάντως δεν παρέλειψε να ασπαστεί τον Νάιτζελ Φάρατζ.

6

ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ

Γεραπετρίτης μετά τις προκλήσεις Φιντάν: «Οι διπλωμάτες έχουν χρέος προς την πατρίδα να μην δειλιάσουν ποτέ»

Πολιτική / Γεραπετρίτης μετά τις προκλήσεις Φιντάν: «Οι διπλωμάτες έχουν χρέος προς την πατρίδα να μη δειλιάσουν ποτέ»

«Θα έρθουν στιγμές απογοήτευσης και ματαιότητας, όμως πρέπει να έχετε πάντοτε στο μυαλό σας ότι υπηρετείτε την Ελλάδα» είπε απευθυνόμενους στους υποψήφιους ακολούθους πρεσβείας
LIFO NEWSROOM
Η Αθήνα απαντά στον Φιντάν: Κανένα θέμα κυριαρχίας δεν συζητήθηκε - Η Συνθήκη της Λωζάνης είναι σαφής

Πολιτική / Η Αθήνα απαντά στον Φιντάν: Κανένα θέμα κυριαρχίας δεν συζητήθηκε - Η Συνθήκη της Λωζάνης είναι σαφής

«Δεν υπήρξε συμφωνία για το πλαίσιο συζήτησης για την οριοθέτηση ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδας», τονίζουν διπλωματικές πηγές σχετικά με τα λεγόμενα του Χακάν Φιντάν
LIFO NEWSROOM
Χακάν Φιντάν: Προκαλεί ξανά με «τουρκική μειονότητα Δυτικής Θράκης» και «ομογενείς» στα Δωδεκάνησα

Διεθνή / Χακάν Φιντάν: Προκαλεί ξανά με «τουρκική μειονότητα Δυτικής Θράκης» και «ομογενείς» στα Δωδεκάνησα

Ο Φιντάν είπε ότι το τουρκικό ΥΠΕΞ «συνεχίζει να προστατεύει με προσοχή τα δικαιώματα και τα συμφέροντα της Τουρκίας στο Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο», προσθέτοντας ότι «κατά την τελευταία μας επίσκεψη στην Αθήνα, δείξαμε την αποφασιστική μας στάση στο θέμα αυτό»
LIFO NEWSROOM

σχόλια

2 σχόλια
Νοιωθω οτι δεν εχει δωθει μεχρι τωρα η αναλογη σοβαροτητα στο ζητημα του ευρωσκεπτικισμου. Ο ευρωσκεπτικισμος δεν αρχιζει και τελειωνει με τον Φαρατζ και τον Λε Πεν. Τα βιβλια στο ζητημα ειναι απειροελαχιστα. Πριν δυο χρονια ειχε βγει ενα για τον βρετανικο ευρωσκεπτικισμο αλλα δεν καλυπτει ολα τα ηπειρωτικα θεματα. Στις 11 Ιουλιου του 96 ο σπουδαιος πολιτικος αρθρογραφος Tony Judt, ειχε δημοσιευσει στη New York Review, ενα αρθρο με τιτλο-λογοπαιγνιο την ταινια του Ρενουαρ "Ευρωπη : Η Μεγαλη Ψευδαισθηση". Το εκανε βιβλιο και δημοσιευτηκε στη μοναδικη συλλογη για τον ευρωσκεπτικισμο, ενα κολλεγιακο εγχειριδιο προορισμενο για τα ματια της νεολαιας, με τιτλο "Euroscepticism - a reader", (c) 2001. Στο αρθρο λοιπον παροτι παραδεχεται την φυση της γνωστης μεταπολεμικης Γαλλο-Γερμανικης συμμαχιας ( η Γερμανια τον κουμπαρα, η Γαλλια την πολιτικη ), η ολο και αυξανομενη αναγκη για πετρελαιο τα πρωτα εικοσιπεντε μεταπολεμικα χρονια ( το 1970 το πετρελαιο αναλογουσε στο 60% της ευρωπαικης καταναλωσης ενεργειας, τετραπλασιαζοντας την τιμη του μεσα σε διομισυ δεκαετιες ), δημιουργησε τη βαση για την επιστροφη στην ανεργια, οταν η πετρελαικη κριση χτυπα το '74. Αυτο σε συνδυασμο με τη ραγδαια αστικοποιηση επανεφερε την οικονομικη ανασφαλεια που ειχαν να δουν οι ευρωπαιοι απ τα τελη της δ-40. Επιπροσθετα το κρατος προνοιας αντιμετωπιζει τρομερες δυσκολιες να εξυπηρετησει εναν δυτικοευρωπαικο πληθυσμο που γερναει σε ολο και μεγαλυτερα νουμερα, αφου κανει πλεον λιγοτερα παιδια ( απο τα μεσα της δ-60 ενω γνωριζουμε πλεον οτι μετα το 89 αυτο ισχυει για ολη σχεδον την Ευρωπη). Μολις το 1993 ο ρυθμος γεννησεων ανα χιλιους κατοικους στην Ισπανια ηταν 1.1 ενα ιστορικο χαμηλο. Στη βορεια και κεντρικη Ευρωπη ο πληθυσμος ανω των 65 ετων αυξηθηκε σε ποσοστα μεταξυ 12% και 17% ( μετα τα μεσα της δ-60). Με την συνταξιοδοτηση των baby boomers ( τα μωρα του αμεσου μεταπολεμου ) γυρω στο 2010, μια μεγαλη κοινωνικη κριση μπορει να βρεθει προ των πυλων", αναφερει ο Τζουντ. Και συνεχιζει : "Για να ερθουμε να προσθεσουμε την περιβοητη "ερωτηση-μεταναστης". Στο πιο πανω προβλημα της κοινωνικης προνοιας ερχεται να προστεθει σ αυτο το ζητημα της μεταναστευσης απο τις πρωην αποικιες και τα μεσογειακα παραλια. Ηδη απο τις αρχες της δ-60 η δυτικη Ευρωπη γνωριζει για πρωτη φορα σ αυτον τον αιωνα μεγαλυτερα νουμερα μεταναστων απ' οτι εμιγκρεδων. Το 1973, 7,5 εκατομμυρια ξενοι εργατες δουλευουν στη δυτικη Ευρωπη. Το 1990 γυρω στο 6.1 του γερμανικου πληθυσμου, 6.4 του γαλλικου, 4.3 του ολλανδικου και 3.3 του βρετανικου ειναι ξενοι. Τα τελευταια χρονια εχουν υπαρξει προβληματα μεταξυ αυτων και "ντοπιων", ενα πραγμα που γινεται αντικειμενο εκμεταλλευσης απο εξτρεμιστικους και mainstream πολιτικους. Η Ευρωπη δεν εχει παραδοση πολυπολιτισμικοτητας να απορροφησει αυτες τις μαζες, μ αποτελεσμα οι λιγοτεροι τυχεροι "ντοπιοι" αλλα και οι μεταναστες να δημιουργουν κοινοτητες πολιτων δευτερης κατηγοριας, την ιδια στιγμη που η Ευρωπη μπορει να βοηθησει μοναχα στο να απαλυνει τον πονο τους, οχι να διορθωσει τα στραβα. ( Μιαμισυ δεκαετια μετα τα προβληματα αυτα εχουν πιασει στρατοσφαιρα - δεν εχει κανεις παρα να κυτταξει τα προαστια του παρισιου οπως το "department 93" - τους πρωην κομμουνιστες εχουν αντικαταστησει μεταναστες απ το Μακχρεμπ - δικο μου ). Στη συνεχεια ο Τζουντ - ο για χρονια γνωστος καθηγητης στο New York Univ. - αναφερεται στον παραδοσιακο θεσμο του ρετζιοναλισμου σε αντιπαραθεση με αυτον του εθνους-κρατους. Για να ισχυροποιησει την ευρωσκεπτικιστικη του θεση υπενθυμιζει οτι πετυχημενες σχεσεις μεταξυ εθνικοτητων υπηρξαν καλυτερα μεταξυ περιοχων παρα μεταξυ κρατων. Κι οτι αν υπαρξουν νικητες ( που θα υπαρξουν γιατι υπαρχουν χαμενοι ), αυτο θα δημιουργησει ταξικες διαφορες αλλα και διαφορες τοπικιστικου χαρακτηρα. ( Αυτο φανηκε στο Brexit δημοψηφισμα μεταξυ βρετανικης επαρχιας και του αστυ). Τελος, παραδεχεται οτι η μελλοντικη Ευρωπη θα κοντρολαρεται απο την Γερμανια, και εκφραζει τον φοβο οτι καθως η Γερμανια επεκτεινεται και διοικει, η ηπειρος ισως εχει προβλημα εμπλοκης στην εξωτερικη πολιτικη λογω του προσφατου κακου της παρελθοντος ( δινει παραδειγμα την πρωην Γιουγκοσλαβια και την ανικανοτητα της Ευρωπης να σταματησει το αιματοκυλισμα καθως και τα αντι-γερμανικα αισθηματα των σλαβων, την καχυποψια των τελευταιων οτι η Γερμανια παει να εγκαθυδρισει μια γερμανο-καθολικη "Mitteleuropa" ). Οσο απομακρυνομαστε απο τις μερες του δευτερου παγκοσμιου πολεμου πρεπει να καταλαβουμε οτι αυτο που καλουμε Ευρωπη και τα ωφελη της κοινοτητας της, δεν ειναι παρα "τα μεσα" οχι ενας "σκοπος". Κι οτι η "Ευρωπη" ειναι κατι περισσοτερο απο μια γεωγραφικη οντοτητα αλλα κατι λιγοτερο απο μια απαντηση ( στα τωρινα μας προβληματα). Πηγη: a ) The New York Review of Books 1996 / Tony R. Judt και b )18ο κεφαλαιο στο Reader του Ευρωσκεπτικισμου που δημοσιευτηκε το 2001, με εντιτορ εναν ιστορικο του Φρανσουα Μιτεραν, καθηγητη στο κολλεγιο του Αμχερστ, τον Ronald Tiersky.
Κύριε Νικολαΐδη το ερώτημα μου είναι: Κατά την γνώμη σας, θα μπορέσει άραγε ποτέ να υπάρξει μία σοβαρή πολιτική δύναμη που να εκφράσει αυτά που λέτε χωρίς να διολισθαίνει σε ακροδεξιούς λαϊκισμούς και πολιτικές προσωπικότητες τύπου Φάραζτ (αν και δεν τον έχω παρακολουθήσει πολύ ομολογώ); Ή αυτές οι φωνές είναι καταδικασμένες να μην εκπροσωπηθούν ποτέ και πάντα να αμαυρώνονται δίπλα με ξενοφοβικές κορώνες; Προσωπικά δεν θεωρώ ότι λείπει ο εν λόγω προβληματισμός. Λείπει η υγιής δύναμη που θα τον ντυθεί…
Δυσκολο να γινει κατι τη συγκεκριμενη στιγμη. Κι ο λογος γιατι εκτος των ακροδεξιων υπαρχουν και ακροαριστεροι αντιευρωπαιστες που φωναζουν, ανεξαρτητα αν λενε αλλα. Κι οταν εχεις τα δυο ακρα να "συμφωνουν", δυσκολα μπορεις να ορισεις πιο μετριοπαθη αφηγηση και να κερδισεις τις μαζες. Υπενθυμιζω το 95 ο Λε Πεν πηρε 30% των ψηφων της εργατικης ταξης κι ο Ζοσπεν 21%. Η Αριστερα αντιδρα με ιδεολογικες κορωνες και κοινωνικα παντοπωλεια.Η πραγματικοτητα ομως απαιτει σκληρες αποφασεις, ειλικρινεια, πρακτικοτητα, δραση. Η Σουηδια, μια χωρα με 9.5 εκατ. κατοικους δεχτηκε το 2015, 160.000 αιτουντες για ασυλο. Αναγκαστηκε προχτες να παρει αυστηροτερα μετρα εναντια στους προσφυγες γιατι το συστημα κοινωνικης της προνοιας ειναι ετοιμο να κλαταρει. Τι θα γινει αν του χρονου κανουν αιτηση 200.000 ;; Το 13% των ακροδεξιων "σουηδων δημοκρατων" θα γινει 21% κι ο Φαρατζ βα’ι’κινγκ.Το ζητημα - πιστευω - ειναι απιστευτα πολυπλοκο. Πισω απο ζητηματα εθνικης ακεραιοτητας, προσφυγικου, οικονομικης εξαρτησης, δημογραφικου, Χαντικτονιων πολιτισμικων συγκρουσεων, ταξικων και τοπικιστικων διαφορων, ιμπεριαλιστικης βιας, του ιδιου του ευρωσκεπτικισμου που οπως προανεφερα πιο πανω εχει γερες βασεις τουλαχιστον στη Βρετανια ( 1 : κι ας μη τις βλεπουμε συχνα ) ισως τελικα να κρυβεται μια παγκοσμια παλη για την επικρατηση συγκεκριμενων νομισματων. Ευχαριστω.1 ) Δημοκρατικες αξιες και νομισμα ( Portillo 1998 )https://www.bookdepository.com/Democratic-Values-Currency-Michael-Portillo/9780255364126
Αγαπητε κ.Νικολαιδη συγχαρητηρια για το εξαιρετικο σχολιο σας.Πραγματι οσα γραφετε,και οσα αποσπασματα απο αλλα πονηματα αναφερετε,ειναι ορθα και ενδιαφεροντα.Ομως προβληματιζομαι διοτι θεωρω την προσεγγιση μη ολοκληρωμενη ,για να μην πω μονοπλευρη.Και τουτο διοτι πραγματευεται σχεδον αποκλειστικα την κοινωνικη πλευρα του θεματος,ελαχιστα την πολιτικη και σχεδον καθολου την οικονομικη.Προσωπικα πιστευω οτι η θεωρηση του 'ευρωπαικου προβληματος"οταν γινεται χωρις να συνδεεται με την καθοριστικη πολιτικοοικονομικη εξελιξη της επικρατησεως του νεοφιλελευθερισμου και της παγκοσμιοποιησης,η οποια επεδρασε τα μεγιστα στην δημιουργια και την γιγαντωση του ευρωπαικου προβληματος.Και τουτο διοτι η τεραστια μεταφορα κεφαλαιων απο την Ευρωπη για την διενεργεια κολοσσιαιων επενδυσεων στην Ασια απετελεσε το βασικο αιτιο της μεγαλης αυξησης της ανεργιας στην Ευρωπη και περιορισμου του εισοδηματος των μικρομεσαιων στρωματων της κοινωνιας της,ενω ταυτοχρονα μετερεψε το ισοζυγιο εισαγωγων/εξαγωγων με την Ασια απο θετικο σε αρνητικο,με την συνακολουθη συνεχη αιμορραγια πορων προς τα εξω,αρα και αναγκη αυξημενου δανεισμου.Τελος η στοχευμενη δημιουργια εστιων πολεμικων συγκρουσεων και πληρους αποσταθεροποιησης πλειστων οσων περιβαλλουσων την Ευρωπη χωρων δημιουργησε,η μαλλον πολλαπλασιασε , το μεταναστευτικο και το τρομοκρατικο προβλημα με ολες τις γνωστες επιπτωσεις τους.Κατ εμε,ομως,το ζητημα δεν ειναι ποιο ειναι το προβλημα,ουτε το πως δημιουργηθηκε και γιγαντωθηκε.Αυτα ειναι τοσο προφανως αποτελεσματα του συγκεκριμενου σχεδιασμου,ωστε το σχολιο περιττευει.Το θεμα ειναι αν υπαρχει δυνατοτητα αντιμετωπισης του και ποια.Και ,κατα την ταπεινη μου γνωμη,οσο το υφισταμενο παγκοσμιοποιημενο συστημα εξουσιας και πολιτικης παραμενει κυριαρχο και ανεξελεγκτο,βασικα λογω της απουσιας αντιπαλου,οι οποιες δυνατοτητες αντιμετωπισης του θα παραμεινουν απειροελαχιστες.
Συμφωνω Λαμπρο. Ειδικα σ οτι αφορα την οικονομικη εξηγηση σου. Ειναι ειρωνικο οτι η Ευρωπη επαθε με τον αυξημενο δανεισμο με Ασια, οτι η Ελλαδα με Γερμανια μεσα στην ενωση...Αυτο που με κανει να δυσανασχετω ειναι οτι δε μπορω να βρω μεσα απ αυτα που εχω διαβασει, στοιχεια για καποια συγκεκριμενη ατζεντα πισω απο τα κοντεμπορανεα. Δεν υπονοω συνομωσιες περι ορυκτου πλουτου και "μισοφεγγαρων νιτζα" που θα μας σκοτωσουν ο-λους, αλλα τη δεδομενη στρατηγικη των βασικων παιχτων αυτης της πολυπλοκης ιστοριας, ειδικα τωρα που γεγονοτα τρεχουν τοσο συχνα κ τοσο γρηγορα. Ευχαριστω για το σχολιο σου.