Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου: Νόμιμες οι περικοπές συντάξεων για το κοινό συμφέρον

Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου: Νόμιμες οι περικοπές συντάξεων για το κοινό συμφέρον Facebook Twitter
Nikos Libertas / SOOC
3

Σε μια σημαντική απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (EΔΔΑ) του Στρασβούργου που αναμένεται να έχει επιπτώσεις και στις χώρες που τα τελευταία χρόνια αναγκάστηκαν να επιβάλλουν ευρείας κλίμακας προγράμματα λιτότητας, αναφέρονται η Süddeutsche Zeitung του Μονάχου όπως και η αυστριακή Die Presse.

Η απόφαση αυτή αφορά εν πρώτοις τη Λιθουανία, από όπου και προέρχεται η επίμαχη προσφυγή, και έχει να κάνει με το μείζον θέμα της νομιμότητας των περικοπών σε συντάξεις λόγω οικονομικής κρίσης.

Η Die Presse ειδικότερα σε άρθρο με τίτλο «Ελλάδα: οι συντάξεις θα μπορούσαν να περικοπούν» αναφέρει: «Μια χώρα θα μπορούσε εξαιτίας μιας οικονομικής κρίσης να προβεί σε περικοπές συντάξεων. Ένα τέτοιο μέτρο δεν θίγει τα περιουσιακά δικαιώματα των πολιτών της, έκρινε σε απόφασή του το ΕΔΔΑ την Πέμπτη. Οι δικαστές απέρριψαν προσφυγή μιας Λιθουανής, η οποία προσέφυγε στο ΕΔΔΑ κατά του λιθουανικού δημοσίου επειδή η σύνταξή της μειώθηκε κατά 15% κατά την περίοδο 2010-2013».


Όπως σημειώνει η Die Presse αλλά και η SZ κατά την περίοδο αυτή η Λιθουανία πέρασε μια βαθιά δημοσιονομική κρίση και αναγκάστηκε να επιβάλλει ευρείες περικοπές σε συντάξεις και κοινωνικές παροχές, απολύσεις στο δημόσιο και μεγάλες αυξήσεις φόρων προκειμένου να επιστρέψει σε θετική ανάπτυξη. Σύμφωνα με το δικαστήριο του Στρασβούργου οι περικοπές στη σύνταξη της προσφεύγουσας είναι νόμιμες επειδή ήταν επιβεβλημένες από το «κοινό συμφέρον». Όπως σημειώνουν και οι δύο εφημερίδες, με την ίδια αιτιολογία έχουν απορριφθεί προσφυγές και από την Ελλάδα και την Πορτογαλία. (Ας σημειωθεί ότι παρότι οι αποφάσεις του ΕΔΔΑ δεσμεύουν καταρχήν τους διαδίκους, λαμβάνονται υπόψιν και σε άλλες παρόμοιες περιπτώσεις από τα εθνικά δικαστήρια.)

Πηγή: Deutsche Welle

Ελλάδα
3

ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ

«Ο ποταμός Κηφισός δε θα άντεχε πλημμύρες σαν αυτές του Ιανού, του Ντάνιελ και της Βαλένθια»

Ελλάδα / «Ο ποταμός Κηφισός δεν θα άντεχε πλημμύρες σαν αυτές του Ιανού, του Ντάνιελ και της Βαλένθια» τονίζει καθηγητής ΕΜΠ

«Το πρώτο μέλημά μας είναι να μην έχουμε θύματα και αυτό μπορεί να γίνει με την έγκαιρη και τεκμηριωμένη προειδοποίηση προς τους κατοίκους της περιοχής», τόνισε ο Ομότιμος καθηγητής ΕΜΠ, Αναστάσιος Στάμου
LIFO NEWSROOM

σχόλια

2 σχόλια
Ας δεχθουμε-υποχρεωτικα-το σκεπτικο της αποφασης του ΕΔΔΑ.Οτι,δηλαδη,ενεργειες οι οποιες υπηρετουν το "κοινο συμφερον"ειναι θεμιτες και νομιμες.Αντιστοιχως,συνεπως,ενεργειες οι οποιες βλαπτουν το κοινο συμφερον πρεπει να θεωρουνται απαραδεκτες,παρανομες,και,φυσικα,ποινικα κολασιμες.Τα "δημοσιονομικα μετρα"τα οποια οδηγησαν και οδηγουν εκατομμυρια νομοταγων πολιτων στην εξαθλιωση, κριθηκαν απο το δικαστηριο ενδεδειγμενα αφου στοχο εχουν την αντιμετωπιση της μεγαλης οικονομικης κρισης.Αρα και οσοι τα ελαβαν και τα λαμβανουν ενεργουν νομοτυπα και ορθα.Κατ'απολυτο αντιστοιχια οι ενεργειες οι οποιες οδηγησαν στην οικονομικη κριση και την ατυπη πτωχευση ΠΡΕΠΕΙ να ειναι παρανομες,παρατυπες,και ποινικα κολασιμες,αφου οχι μονον ΔΕΝ υπηρετησαν το δημοσιο συμφερον,αλλα το επληξαν καιρια.Και οσοι ηταν υπευθυνοι για τις ενεργειες αυτες οι οποιες,αυταποδεικτα, εβλαψαν το κοινο συμφερον ενηργησαν παρανομως και πρεπει να διωχθουν και να υποστουν τις συνεπειες των πραξεων τους.Τις ΠΟΙΝΙΚΕΣ συνεπειες,οχι τις πολιτικες.Το ερωτημα που προκυπτει αβιαστα ειναι : Απο ποιον θα διωχθουν ; Απο ποιο δικαστηριο θα κριθουν ; Και με βαση ποια νομοθεσια ;Προσωπικα δεν ειμαι βεβαιος τι μπορει να γινει.Αλλα μια αποπειρα προσφυγης στο ΙΔΙΟ δκαστηριο κατα των κυβερνησαντων εκαστης "πτωχευσασας",η περιπου,χωρας, για τα πεπραγμενα τους ,με χρηση ως βασικου εποιχειρηματος την ιδια την "περι κοινου συμφεροντος"αποφαση του ιδιου δικαστηριου θα ειχε ,θεωρητικα,τεραστιο ενδιαφερον.Διοτι κανενα δικαστηριο δεν μπορει να "αναιρεσει εαυτον".Να μην δεχθει,δηλαδη,ως θεσφατο, το σκεπτικο των δικων του αποφασεων.Ωραιος συλλογισμος.Και μακαρι να ειναι και εφαρμοσιμος.Ισως,ομως,να "κολλαει"καπου.Και συγκεκριμενα στο οτι η εν λογω αποφαση του δικαστηριου μαλλον στηριζεται στην αποδοχη των "καλων προθεσεων"οσων ελαβαν τις αποφασεις για περικοπη μισθων και συνταξεων.Φοβουμαι οτι στην αντιθετη περιπτωση ,την οποια παρεθεσα,το δικαστηριο θα αποδεχθει το κατστροφικο των πολιτικων ενεργειων,αλλα οχι και τις κακες προθεσεις των κυβερνωντων.Αρα θα τους απαλλαξει,εστω και...λογω ανικανοτητας η βλακειας !Η "εξισωση",τελικα,ειναι τελεια.Οταν "πετσοκοβεις" τις απολαβες των μικρομεσαιων κοινωνικων στρωματων εισαι ενας "σοφος" ο οποιος οδηγει στην εξαθλιωση τους πολλους,για να προστατευσεις το "κοινο συμφερον".Οταν με τις ενεργειες σου οδηγεις εναν τοπο στην οικονομικη καταστροφη και την πτωχευση ,αρα βλαπτεις καιρια και το περιφημο "κοινο συμφερον",εισαι ενας αδεξιος η ακομη και ανικανος ο οποιος ,απλα,εκανε...λαθος !!Πως το λεει η γνωστη λαικη ρηση ;"Μονα χανεις,ζυγα κερδιζω......."
Οι συνταξεις πληρωνονται απο τη φορολογηση της εργασιας ή ακριβεστερα του προϊοντος της εργασιας. Οταν αυτο μικραινει οι συνταξεις πρεπει να ακολουθουν οπως συμβαινει και οταν μεγαλωνει. Κατα απολυτη αντιστοιχια οταν εχει καταστραφει η σοδεια και το διαθεσιμο φαγητο ειναι το μισο δε γινεται η μεριδα του γερου να παραμενει στα επιπεδα της χρονιας με την καλη σοδεια επειδη 'ειναι συνταξη'. Προτεινω να το ξεπερασετε γιατι δεν προκειται να παψει να ισχυει μονο και μονο επειδη σας φαινεται αδικο.