Παπαχρήστος: «Σε λίγο όλοι οι Έλληνες θα κυκλοφορούμε στα χακί»

Παπαχρήστος: «Σε λίγο όλοι οι Έλληνες θα κυκλοφορούμε στα χακί» Facebook Twitter
21

Την καταγγελία της Ελλάδας διεθνώς αλλά και στο ΣτΕ με αφορμή την απόφαση της κυβέρνησης για επιστράτευση των καθηγητών, προανήγγειλε ο πρόεδρος της ΟΛΜΕ Νίκος Παπαχρήστος, μιλώντας το πρωί στον ΑΝΤ1. «Επιστρατευόμαστε χωρίς να έχει κηρυχθεί απεργία. Για πρώτη φορά έχουμε προληπτική επιστράτευση. Είναι αδιανόητα αυτά τα πράγματα. Υπάρχει δημοκρατικό έλλειμμα και μάλιστα σοβαρότατο. Σε λίγο όλοι οι Έλληνες θα κυκλοφορούμε με το χακί. Θα είμαστε επιστρατευμένοι», είπε ο πρόεδρος της ΟΛΜΕ.

21

ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ

ΕΛΑΣ για μποτιλιάρισμα στην Αράχωβα: Τα ηλεκτρικά αυτοκίνητα «κόλλησαν» στα χιόνια

Ελλάδα / ΕΛΑΣ για μποτιλιάρισμα στην Αράχωβα: Τα ηλεκτρικά αυτοκίνητα «κόλλησαν» στα χιόνια

Σε ανακοίνωσή της, η Ελληνική Αστυνομία αναφέρει ότι τα προβλήματα επιδεινώθηκαν από τεχνικές βλάβες σε πολλά ηλεκτρικά οχήματα, που ακινητοποιήθηκαν κατά την επιστροφή τους από το χιονοδρομικό κέντρο
LIFO NEWSROOM

σχόλια

6 σχόλια
“… η επιβολή αναγκαστικής εργασίας απαγορευόταν με την 105/1950 Διεθνή Σύμβαση Εργασίας, η οποία είχε ενταχθεί στο εθνικό μας δίκαιο…” Ρουπακιώτης 2006“Ι. Η πολιτική επιστράτευση κηρύχθηκε με την επίκληση των άρθρων 22 και 112 του Συντάγματος και του άρθρου 2 Ν.Δ. 171/1974. Το διάταγμα αυτό δεν έχει καταργηθεί μέχρι σήμερα, αλλά δεν εφαρμόζεται σε περιπτώσεις όπως η απεργία των ναυτεργατών και αυτό γιατί εκδόθηκε μετά την πτώση της δικτατορίας υπό την ισχύ του Συντάγματος 1952 με βάση τη Συντακτική Πράξη 1.8.1974, με σκοπό να αντιμετωπιστούν καταστάσεις μέγιστης ανάγκης της εποχής εκείνης, μεταξύ των οποίων δεν περιλαμβάνεται η απεργία.Είναι χαρακτηριστικό μάλιστα ότι, ενώ ψηφίστηκαν μεταγενέστεροι νόμοι με σκοπό την αντιμετώπιση σοβαρών καταστάσεων ανάγκης (π.χ. άρθρο 2 Ν. 2641/1998), όχι μόνο δεν υπήρξε αναφορά στην αντιμετώπιση απεργιών με πολιτική επιστράτευση, αλλά, αντίθετα, με το άρθρο 16 Ν. 2936/2001 αντικαταστάθηκε το άρθρο 2 παρ. 5 Ν.Δ. 17/74 και ορίστηκε ότι ως “κατάσταση έκτακτης ανάγκης είναι κάθε αιφνίδια κατάσταση, που προκαλείται από \φυσικά\ ή άλλα \γεγονότα τεχνολογικά\ ή \πολεμικά\ και έχει ως αποτέλεσμα τη δημιουργία ή την απειλή δημιουργίας εκτεταμένων απωλειών – ζημιών και καταστροφών σε έμψυχο ή άψυχο δυναμικό της χώρας ή την παρακώλυση και διατάραξη της οικονομικής και κοινωνικής ζωής της χώρας”.Και μόνη η ανάγνωση του άρθρου αυτού πείθει ότι δεν προβλέπεται η απεργία ως αιτία διατάραξης της οικονομικής και κοινωνικής ζωής, όπως επικαλείται η κυβέρνηση, ώστε να δικαιολογεί τη λήψη της απόφασης αυτής.ΙΙ. Εκτός από τους λόγους αυτούς μετά την έκδοση του παραπάνω Ν.Δ. 17/1974 ακολούθησε η ψήφιση του Συντάγματος 1975, με το άρθρο 23 του οποίου αναγνωρίστηκε για πρώτη φορά με συνταγματικό κανόνα το δικαίωμα της απεργίας, και με το άρθρο 22 παρ. 3 \”Απαγορεύεται οποιαδήποτε μορφή αναγκαστικής εργασίας\. Ειδικοί νόμοι ρυθμίζουν τα σχετικά με την επίταξη προσωπικών υπηρεσιών σε περίπτωση πολέμου ή επιστράτευσης ή για την αντιμετώπιση αναγκών της άμυνας της χώρας ή επείγουσας κοινωνικής ανάγκης από θεομηνία ή ανάγκης που μπορεί να θέσει σε κίνδυνο τη δημόσια υγεία, καθώς και τα σχετικά με την προσφορά προσωπικής εργασίας στους οργανισμούς τοπικής αυτοδιοίκησης για την ικανοποίηση τοπικών αναγκών”.Έτσι μετά την ψήφιση του Συντάγματος 1975 το Ν.Δ. 17/74, στο μέτρο που, αναποτελεσματικά, επικαλείται αυτό η πρωθυπουργική απόφαση, ήταν ανίσχυρο με βάση και τα άρθρα 22 αλλά και 112 του Συντάγματος και τα οποία μάλιστα προς ειρωνεία επικαλείται η απόφαση αυτή. Σε κάθε περίπτωση είναι προφανές ότι δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις επιβολής αναγκαστικής εργασίας, με την επιλογή της πολιτικής επιστράτευσης, πολύ περισσότερο δεν είναι επιτρεπτή αυτή ως μέτρο διευθέτησης κοινωνικών ανταγωνισμών, όπως το χρησιμοποίησε η κυβέρνηση στην περίπτωση των ναυτεργατών.Σ’ αυτά προστίθεται ότι και πριν από τη ρύθμιση αυτή του Συντάγματος η επιβολή αναγκαστικής εργασίας απαγορευόταν με την 105/1950 Διεθνή Σύμβαση Εργασίας, η οποία είχε ενταχθεί στο εθνικό μας δίκαιο με τον Ν. 2329/53 και εν συνεχεία με το Ν.Δ. 53/1974, μετά την ψήφιση δε του Συντάγματος 1975 και με βάση το άρθρο 28 παρ. 1 αυτού, οι διεθνείς συμβάσεις από την επικύρωσή τους με νόμο υπερισχύουν από κάθε αντίθετη διάταξη νόμου.Κατά συνέπεια και αν υποτεθεί ότι υπήρχε διάταξη νόμου που προέβλεπε τη δυνατότητα επιβολής αναγκαστικής εργασίας, από την ισχύ του Συντάγματος 1975 για την πρόσθετη αυτή αιτία είναι ανίσχυρη και έτσι απαγορεύεται αυτή με οποιαδήποτε μορφή.
Αδιανόητο κύριε Παπαχρήστο μας είναι ότι έχεις 6 χρόνια(!!!) να μπεις σε αίθουσα για μάθημα, όπως προχθές δήλωσες ο ίδιος, ενώ ο μισθός πέφτει κανονικά εις υγείαν των κορόϊδων πάντα.Για αυτό το δημοκρατικό έλλειμα έχεις να πεις κάτι κύριε Παπαχρήστο μας;
Τα μπερδεύεις λιγάκι τα πράγματα ή δεν γνωρίζεις.Μάθε καλύτερα τι ισχύει με τους δημόσιους συνδικαλιστικούς φορείς και τον τρόπο λειτουργείας των Δ.Σ. τους.Που πετάχτηκες και εσύ σαν μη πω τι να πεις μία εξυπνάδα...
Για να αναλύσω λίγο την ''εξυπνάδα'' μου:Οι συνδικαλιστές απολαμβάνουν δύο ειδών εξουσία, οικονομική και διοικητική. Το σημαντικότερο προνόμιό τους, όμως, είναι η απαλλαγή από την εργασία, δεν εργάζονται. Αυτό ήταν μια παραχώρηση του Ανδρέα Παπανδρέου από το 1982. Ο νόμος 1264/82 ορίζει στο άρθρο 17 τις ημέρες αδείας που δικαιούνται τα μέλη συνδικαλιστών οργάνων. Εννοείται ότι ο νόμος καταστρατηγείται σε όλες τις επιχειρήσεις του ευρύτερου δημόσιου τομέα. Σχεδόν όλοι απολαμβάνουν απαλλαγή καθηκόντων για το σύνολο της συνδικαλιστικής τους θητείας.Η ελληνική συνδικαλιστική ηγεσία επιδοτείται πλουσιοπάροχα μέσω του Οργανισμού Εργατικής Εστίας, ο οποίος «μεριμνά» παράλληλα για τη στέγαση των Εργατικών Κέντρων και πολλών Ομοσπονδιών.Οι συνδικαλιστές απολαμβάνουν επίσης κάθε λογής προνόμια και πολλά πληρωμένα ταξίδια. Βρίσκουν θέσεις στα Διοικητικά Συμβούλια μεγάλων επιχειρήσεων και έχουν κατοχυρώσει απαλλαγή -σε σημαντικούς αριθμούς- στο Δημόσιο και τον ευρύτερο δημόσιο τομέα από τα εργασιακά τους καθήκοντα, για όλο το διάστημα της θητείας τους. Αυτό, όμως, ουδόλως βλάπτει τη βαθμολογική και μισθολογική τους εξέλιξη.Το μόνο προνόμιό τους που καταργήθηκε τα τελευταία χρόνια ήταν η συνδικαλιστική επικουρική σύνταξη. Πλούσια επιδοτούμενος ο ελληνικός συνδικαλισμός. Εκατ. ευρώ για τις ομοσπονδίες, θέσεις σε Δ.Σ. επιχειρήσεων για τους συνδικαλιστές.Τα κόμματα και ο συνδικαλισμός στην Ελλάδα έχουν ένα κοινό σημείο, είναι και οι δύο επιδοτούμενοι. Οι ομοιότητες όμως σταματούν εδώ. Τα κόμματα είναι καταχρεωμένα και έχουν ήδη υποθηκεύσει στις τράπεζες τις επιχορηγήσεις των επόμενων χρόνων. Αντίθετα οι λογαριασμοί της ΓΣΕΕ αυγατίζουν σε προθεσμιακές καταθέσεις, που αυξάνονται με ρυθμό ένα εκατ. ευρώ τον χρόνο.Η Εργατική Εστία είναι το φιλί της ζωής για τη ΓΣΕΕ και το οργανωμένο συνδικαλιστικό κίνημα. Ο οργανισμός ιδρύθηκε το 1930 από τον Ελευθέριο Βενιζέλο και προικοδοτήθηκε με ακίνητα και πόρους ώστε να αποτρέψει την επέλαση των κομμουνιστών στο εργατικό κίνημα. Από το καταστατικό της η Εργατική Εστία μπορεί να διαθέσει ώς και το 25% των εσόδων της για την ενίσχυση του συνδικαλιστικού κινήματος. Για τη ΓΣΕΕ αυτό είναι μια τάξη μεγέθους 7 εκατ. ευρώ τον χρόνο, σχεδόν το σύνολο των εισοδημάτων της. Πέρα από την επιχορήγηση, η Εστία φροντίζει και για τη στέγαση: 77 εργατικά κέντρα σε όλη τη χώρα στεγάζονται σε δικά της ιδιόκτητα κτίρια, ενώ μισθώνει αλλά 22 για τον ίδιο σκοπό και άλλα 40 για τη στέγαση ομοσπονδιών.Οσον αφορά το υπουργείο Παιδείας δεν υπάρχει εικόνα για το πόσοι καθηγητές και δάσκαλοι είναι «αποσπασμένοι» στα συνδικαλιστικά όργανα, οι μετριοπαθείς εκτιμήσεις τούς ανεβάζουν στους 400 με 500 (στη λογική πρόεδρος, γραμματέας και δύο αιρετά μέλη για τη ΔΟΕ και την ΟΛΜΕ σε κάθε νομό).
Ænima 13.5.2013 | 20:25Και ποιό είναι το πρόβλημα σου ακριβώς;;;Μήπως να καταργήσουμε τον συνδικαλισμό; Φυσικά και επιδοτείται. Παντού γίνεται αυτό.Το ότι έχουν σχέση με κομματικούς μηχανισμούς (επίσης γίνεται παντού αυτό) είναι λάθος αλλά αυτό αποτελεί άλλο μεγάλο θέμα. Στο αρχικό σου σχόλιο εξέφρασες τη δυσαρέσκεια σου που ο πρόεδρος δεν εργάζεται για 6 χρόνια. Σωστά; Αναρωτήθηκες για ποιούς λόγους δεν γίνεται παράλληλα με τα καθήκοντα του ένας πρόεδρος συνδικαλιστικού φορέα να μην εργάζεται; Αυτό το έψαξες; Το ότι συνεχίζει να πληρώνεται είναι νόμιμο βάσει του συντάγματος.Αναφερόμενος στο αρχικό σου σχόλιο, απλά ό,τι γράφεις δείχνει άκρατο κομπλεξισμό.Και άλλοι 16 ανεγκέφαλοι συμφωνούν... Οι ίδιοι συνδικαλιστικοί κανόνες και λειτουργίες ισχύουν με μικρές διαφορές και στην υπόλοιπη Ευρώπη. Και αναφέρομαι και στον ιδιωτικό τομέα παρακαλώ! Εκφράζομαι εκ πείρας έχοντας ζήσει για μεγάλο διάστημα σε 3 Ευρωπαϊκές χώρες.Δεν μπορώ να σας καταλάβω...Ο συλλογισμός σας είναι παρανοϊκός: «Στραβώθηκα εγώ; Τυφλώθηκα εντελώς; Ε τότε να στραβωθούν και οι μονόφθαλμοί!...». Είναι λογική αυτή;;;σ.σ.: Έχουν ή δεν έχουν δίκιο οι εκπαιδευτικοί (εγώ πιστεύω πως έχουν δίκιο οι άνθρωποι), τα γελοία υποκείμενα που μας κυβερνούν για πολλοστή φορά ανοίγουν άλλο ένα μέτωπο συγκρούσεων, βέβαιης κοινωνικής αναταραχής σε εντελώς ακατάλληλο χρονικό διάστημα. Λίγο πριν τις Πανελλήνιες Εξετάσεις. Να το σκεφτούμε αυτό λίγο καλύτερα; ΓΙΑΤΙ ΑΡΑΓΕ;;;σ.σ.2: Επειδή όντως κάποια συνδικαλιστικά δικαιώματα, όπως γράφεις, καταστρατηγούνται και θα συμφωνήσω, αυτό δεν σημαίνει επειδή κάποιοι ξέχασαν τον ορθό τρόπο εφαρμογής του συνδικαλισμού και τους λόγους ύπαρξης του πως θα τον καταργήσουμε. Και φυσικά εκτός όλων των καταστρατηγήσεων να αναφέρω και την ξεκάθαρη - άκρως απογοητευτική, τραγική πραγματικότητα πως ενώ σχεδόν όλα τα κεκτημένα εργατικά δικαιώματα καταργούνται το ένα πίσω από το άλλο, δηλαδή οι λόγοι για τους οποίους δημιουργήθηκε ο συνδικαλισμός και αυτονόητα πρέπει να προασπίζεται, αντί αυτού οι συνδικαλιστικοί φορείς είναι σε λήθαργο...Αν μερικοί από αυτούς κουτσά-στραβά προσπαθούν να προασπίσουν ό,τι έχει απομείνει ας τους κατανοήσουμε μήπως τελικά ταρακουνηθούμε και βγούμε από τον λήθαργο.Μαζί τους είμαι και πραγματικά μέσα σε αυτή την καταστροφική κατάσταση τους κατανοώ. Αύριο θα είμαι εγώ στη θέση τους, εσύ και ο καθένας μας. Δεν το βλέπεις;;;
Εσύ Νοών δε καταλαβαίνεις ότι έχουμε ΧΡΕΩΚΟΠΗΣΕΙ;Και μαζί έχει χρεωκοπήσει και ο τρόπος που σκεφτόμασταν και λειτουργούσαμε τα τελευταία 30 χρόνια;Θα συνηδητοποιήσουν επιτέλους η ΟΛΜΕ και οι υπόλοιποι συνδικαλιστικοί φορείς ότι ο συνδικαλισμός όπως τον ήξεραν απ'το 80 με ρουσφέτια, βολέματα, μη εργασία, εκατομμύρια επιχορηγήσεων δεξιά και αριστερά, και ότι " το "εμείς έχουμε πάντα δίκιο" έχει ΤΕΛΕΙΩΣΕΙ;Βλέπω υπερασπίζεσαι με πάθος τον συνδικαλισμό.Μπορείς να μας πεις όλα αυτά τα χρόνια εκτός απ' την (μόνιμη) προάσπιση των συμφερόντων των μελών του κλάδου του, ποια ήταν η συνεισφορά του στη βελτίωση του κράτους και τους δείκτες του ως κρατικός φορέας;Αιτήθηκαν ποτέ κάτι με συνέπεια και πυγμή πέρα απ τα αιτήματα του κλάδου τους περί μισθών, ωραρίων και μεταθέσεων οι κύριοι της ΟΛΜΕ και δεν το θυμόμαστε;Έκαναν ποτέ κάποια κινητοποίηση διαρκείας για την παραπαιδεία και τα "ιδιαίτερα"; για την τιμωρία των επίορκων συναδέλφων τους; για αξιολόγηση και αξιοκρατία;Εκεί όντως θα είχαν το σύνολο της κοινωνίας μαζί τους, γιατί ο αγώνας τους θα ήταν για το ΔΗΜΟΣΙΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ και όχι για τον δημόσιο υπάλληλο.Συνδικαλισμός βεβαίως πρέπει να υπάρχει.Σε καινούρια όμως δεδομένα.Καταρχήν δε νοείται σε εποχές που λεφτά "δεν υπάρχουν", που οι του ιδιωτικού χτυπάν 12ωρα και που γενικώς ΟΛΟΙ μας πρέπει να γίνουμε πιο παραγωγικοί, συνδικαλιστής να πληρώνεται χωρίς να εργάζεται.Το ότι ο Αντρέας νομοθέτησε την τεμπελιά επί πληρωμή δε σημαίνει ότι είναι και σωστό, σαφώς και είναι κάτι που πρέπει ν'αλλάξει και απορώ με ποια λογική υπερασπίζεσαι τη μη εργασία τους και θεωρείς ''εξυπνάδα" την επισήμανση.Να ασκεί τα συνδικαλιστικά του καθήκοντα ΕΚΤΟΣ ωραρίου εργασίας.Αν τώρα οι συνάδελφοί του κρίνουν ότι δεν πρέπει να εργάζεται, να πληρώνουν ΟΙ ΙΔΙΟΙ τον συνδικαλιστή απ'τον μισθό τους.Δεν έχω ΚΑΜΙΑ υποχρέωση να πληρώνω κάποιον που δεν παράγει.
Ænima 14.5.2013 | 18:38Τα έχεις μπερδέψει πάάάάρα πολύ τα πράγματα. Διακρίνεσαι από εμπαθή, μη κριτική-διεξοδική σκέψη. Πραγματικά τα έχεις πολύ μπερδεμένα. Το μόνο που θα πω είναι να κάτσεις εσύ να εργάζεσαι 12 ώρες χωρίς να πληρώνεσαι. Μόνο παραγωγικότητα δεν λέγεται αυτό...Τα ευκόλως εννοούμενα παραλείπονται και θεωρώ υποτιμητικό για εμένα, κυρίως όμως για τους υπόλοιπους αναγνώστες να μπω στη διαδικασία να στα εξηγήσω. Λυπάμαι αλλά κατάλαβες τίποτα...
> Σύμφωνα με το Άρθρο 22 παρ. 4 του Συντάγματος, "Οποιαδήποτε μορφή αναγκαστικής εργασίας απαγορεύεται".> Η επιστράτευση των εκπαιδευτικών μπορεί να είναι "βολική "μέθοδος αντιμετώπισης της απεργίας τους, αλλά είναι αντισυνταγματική.> Η παραβίαση του Συντάγματος από την ίδια την κυβέρνηση είναι πράξη ασυγχώρητη διότι προσφέρει άλλοθι σε άλλους επίδοξους παραβάτες.> Το σκάνδαλο είναι η ανοχή της κοινωνίας απέναντι στο χάλι και στο κόστος της παιδείας που έχει καταδικάσει την Ελλάδα στην υπανάπτυξη. Η κύρια αιτία της δυσθεώρητης ανεργίας των νέων είναι η κατάντια της παιδείας.
Να με συχωράει ο κ. Μάνος αλλά το πλήρες κείμενο της παρ. 4 είναι: 4. Οποιαδήποτε μορφή αναγκαστικής εργασίας απαγορεύεται. Ειδικοί νόμοι ρυθμίζουν τα σχετικά με την επίταξη προσωπικών υπηρεσιών σε περίπτωση πολέμου ή επιστράτευσης ή για την αντιμετώπιση αναγκών της άμυνας της Χώρας ή επείγουσας κοινωνικής ανάγκης από θεομηνία ή ανάγκης που μπορεί να θέσει σε κίνδυνο τη δημόσια υγεία, καθώς και τα σχετικά με την προσφορά προσωπικής εργασίας στους οργανισμούς τοπικής αυτοδιοίκησης για την ικανοποίηση τοπικών αναγκών.
@Mstrog 13.5.2013 | 18:17 > επίταξη προσωπικών υπηρεσιών σε περίπτωση> 1) πολέμουΌσο η μείωση μισθών είναι «βία», άλλο τόσο είναι «πόλεμος» οι πανελλαδικές.> 2) ή επιστράτευσηςΟύτε αυτό ταιριάζει.> 3) ή για την αντιμετώπιση αναγκών της άμυνας της ΧώραςΌχι.> 4) ή επείγουσας κοινωνικής ανάγκης από θεομηνίαΣεισμός, λ(ο)ιμός, καταποντισμός; Ούτε.> 5) ή ανάγκης που μπορεί να θέσει σε κίνδυνο τη δημόσια υγεία,Δεν κινδυνεύει η δημόσια υγεία αν δεν γίνουν εξετάσεις.> 6) προσφορά προσωπικής εργασίας στους ΟΤΑ για την ικανοποίηση τοπικών αναγκών.Ούτε «τοπικές ανάγκες» ικανοποιούνται με τις εξετάσεις.
Το ΣΤΕ έχει διαχρονικά συμπεριλάβει στην ερμηνεία της παρ. 4 το "δημόσιο συμφέρον" γενικά και δεν ακυρώθηκε ποτέ επιστράτευση. Πηγή του δικαίου δεν είναι μόνο τα κείμενα αλλά και η ερμηνεία τους από τα δικαστήρια.
@Mstrog 13.5.2013 | 21:06> Το ΣΤΕ έχει διαχρονικά συμπεριλάβει στην ερμηνεία της παρ. 4 το "δημόσιο συμφέρον" γενικά[Tweet](http://bit.ly/13uNOcy):> Ν.3536/2007, Άρθρο 41, παρ.2: «Έκτακτη ανάγκη σε περίοδο ειρήνης, που επιβάλλει την επίταξη προσωπικών υπηρεσιών, είναι κάθε αιφνίδια κατάσταση, η οποία απαιτεί τη λήψη άμεσων μέτρων προς αντιμετώπιση αμυντικών αναγκών της Χώρας ή επείγουσας κοινωνικής ανάγκης από κάθε μορφής απειλούμενη φυσική καταστροφή ή ανάγκης που μπορεί να θέσει σε κίνδυνο τη δημόσια υγεία».> Οι πανελλαδικές δεν είναι επείγουσα κοινωνική ανάγκη.
@Mstrog 13.5.2013 | 21:06> Το ΣΤΕ έχει διαχρονικά συμπεριλάβει στην ερμηνεία της παρ. 4 το "δημόσιο συμφέρον" γενικάΑν δεν απατώμαι η ανάγκη ήταν πάντα επιτακτική, π.χ. έπρεπε να μαζευτούν επειγόντως τα σκουπίδια μην ξεσπάσει καμιά επιδημία, έπρεπε να φτάσουν επειγόντως τρόφιμα και φάρμακα στ’ αποκλεισμένα νησιά κλπ. θέλει πολύ μεγάλο ξεχείλωμα για να χωρέσουν κι οι πανελλαδικές στην ερμηνεία.
@ein Steppenwolf 14.5.2013 | 13:25Όλο το εργατικό δίκαιο βασίζεται στο άρθρο 22.Θέλεις να στείλεις όλα τα συνταγματικά δικαστήτια στην ανεργία;Είναι π.χ. τα κλειστά επαγγέλαματα συνταγματικά; Και πώς ανοίγουν τώρα; Άλλη ερώτηση: Κάποιος που παρέχει υπηρεσίες δικαιούται την ίδια αμοιβή ασχέτως τυπικών προσόντων; π.χ. κάποιος που κάνει λογιστικές εργασίες και δεν λαμβάνει επίδομα ισολογισμού (γιατί δεν έχει πτυχίο). Τα δικαστήρια έχουν δώσει αντικρουόμενες ερμηνείες(με βάση το ίδιο Σύνταγμα). Με λίγα λόγια δεν συνταγματολογούμε με tweets (όπως ο κ. Μάνος).