ΕΞΟΜΟΛΟΓΗΣΕΙΣ

Χαχαχα μπλεξαμε.Λοιπον, παμε συνοπτικα.Μιλας για τροπο προσεγγισης, μιλας για μεσο οχι για την πραξη αυτη καθ'εαυτη.Εαν ο τροπος προσεγγισης στο φλερτ ειναι βλακωδης, τοτε συμφωνουμε η απορριψη ειναι βεβαια η' αν οχι βεβαιη, τοτε σχεδον βεβαιη.Παει αυτο, γιατι υπηρξε παρανοηση, δεν μιλησα για τροπο.Μιλησα για υποκειμενο πραξη και αποτελεσμα.Συγκεκριμενα τονισα τη διαφοροποιηση του αποτελεσματος οταν υπαρχει διαφορετικος δεκτης.Μου λες οτι αν καποια ειναι αξυριστη (θεμα επιλογης), αβαφη (ξανα επιλογη), κοντη (γονιδια εδω οντως αμεταβλητο χρκ),παχουλη(εν δυναμει αδυνατη, εμπεριεχει το δυναμει αρα δεν προσμετραται).Μονο το υψος θα μπορουσα να δεχτω ως αποτρεπτικο παραγοντα δημιουργιας σχεσης, τα υπολοιπα διορθωνονται(αν τα θεωρησει κανεις αρνητικα)και οποιος επιθυμει να αυξησει την 'περαση' του το κανει, τα διορθωνει.Θεωρεις λοιπον, αντε κοιτα στον περιγυρο αν και δεν μου αρεσει προσωπικα να εξαγονται συμπερασματα απο εκει, χωρις να υποστουν επεξεργασια συνθετη,παρ'ολα αυτα ξερεις κοντες σε σχεση;Ειναι λοιπον το υψος επιχειρημα; Θα σε απορριψουν ΟΛΟΙ λογω αυτου (μην μου πεις καποιοι γιατι καποιοι θα απορριψουν και καποιον ψηλο για τον ιδιο λογο-'πολυ ψηλος')Ειναι τελικα οι κοντες μονες τους;Ειναι το υψος αποτρεπτικος παραγοντας δημιοργιας ερωτικης σχεσης;Νομιζω ειναι αυτονοητη η απαντηση:)Καλα που ημουν συνοπτικη παντως...