Κουκουλόπουλος: «Πλειστηριασμός πρώτης κατοικίας δεν περνάει»

Κουκουλόπουλος: «Πλειστηριασμός πρώτης κατοικίας δεν περνάει» Facebook Twitter
3

Επανήλθε δυναμικά ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ Πάρις Κουκουλόπουλος, ο οποίος από το βήμα της Βουλής διεμήνυσε ότι «κανένας πλειστηριασμός πρώτης κατοικίας δεν θα γίνει αποδεκτός από αυτή τη Βουλή». Αφήνοντας αιχμές κατά Στουρνάρα που είχε πει ότι φοβάται πολιτικό πρόβλημα λόγω κούρασης των βουλευτών από τα συνεχή «ναι» στα νομοσχέδια, ο κ. Κουκουλόπουλος έκανε λόγο για «ξεκούραστους τεχνοκράτες» και  για απαράδεκτους λεονταρισμούς από θεσμικά πρόσωπα.  

"Η κινητικότητα θυμίζει έντονα το παιχνίδι ραντεβού στα τυφλά. Μόνο που αντί να υπάρχει κάτι ευχάριστο πίσω από το παραβάν βρίσκεται το απολυτήριο" είπε ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ και συνέχισε λέγοντας ότι "το πολιτικό κλίμα βαραίνει και από 'απαράδεκτους λεονταρισμούς' που μιλάνε για εκλογές και που εκπορεύονται από πολιτικά πρόσωπα, τα οποία όπως σημείωσε, "ο θεσμικός τους ρόλος θα έπρεπε τουλάχιστον να τα περιορίσει".

"Πρέπει να κατανοήσουν οι ξεκούραστοι τεχνοκράτες ότι κανένας πλειστηριασμός πρώτης κατοικίας δεν γίνει αποδεκτός από αυτή την Βουλή", τόνισε χαρακτηριστικά.

Υπενθυμίζεται ότι νωρίτερα, η Θεοδώρα Τζάκρη είχε ψηφίσει «παρούσα» σε τροπολογία για την ΕΥΔΑΠ, επιτέθηκε στον Σαμαρά λέγοντας ότι ξεπουλάει τη χώρα και αργότερα υπό τον κίνδυνο διαγραφής της από το ΠΑΣΟΚ προχώρησε σε διευκρινιστική δήλωση.

Υπενθυμίζεται επίσης ότι πριν από μερικές ημέρες ο γραμματέας της κυβέρνησης κ. Μπαλτάκος είχε προειδοποιήσει ότι αν οι βουλευτές δεν ψηφίσουν κρίσιμα νομοσχέδια, τότε η χώρα θα πάει σε εκλογές.

3

ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ

Ένας χρόνος από το δυστύχημα στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων στη Λιβύη - Ανακοίνωση του ΠΑΣΟΚ

Πολιτική / Ένας χρόνος από το δυστύχημα στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων στη Λιβύη - Ανακοίνωση του ΠΑΣΟΚ

«Ουδεμία ενημέρωση υπάρχει, ουδείς ανέλαβε την ευθύνη της απώλειας αυτών των ζωών και επικρατεί  πλήρης άγνοια για τη διοικητική και δικαστική έρευνα», επισημαίνει το ΠΑΣΟΚ
LIFO NEWSROOM

σχόλια

2 σχόλια
Δηλαδή αταξινομόμητε όταν ο Τάκης ο σουγιάς πάει να πάρει δάνειο ή για να σου το κάνω πιο εύκολο του δίνει η τράπεζα μια πιστωτική με μεγάλο όριο ( κάτι που από το 2000 μέχρι και το 2009 γινότανε κατά συρροή)η τράπεζα δεν έχει καμία ευθύνη που ρισκάρει τα λεφτά της σε μη φερέγγυο πελάτη.Και για να μιλήσουμε ρεαλιστικά μου λες ότι ο πελάτης της τράπεζας που όπως και εσύ λες δεν είναι οικονομολόγος ( απλά διάβασε δύο ,τρία τσιτάτα) παίρνει δάνειο και πρέπει να έχει γνώσεις οικονομολόγου για να προβλέψει ότι το θα έχουμε κρίση και θα μειωθεί το εισόδημα του ενώ οι τράπεζα που έχει στρατιές οικονομολόγων δεν μπορεί να κάνει τα κουμάντα της και να μην ξανοιχτεί ( η όπως είπες να αλλάξει τον αλγόριθμο με πιο υψηλά κριτήρια - και σε καμία περίπτωση δεν χαρακτηρίζεται μια χορήγηση δανείου μαντεψιά αλλιώς να το γυρίσουνε στο Τζόκερ). Σε ενημερώνω ότι οι τράπεζες σε Ευρώπη ( και Ελλάδα φυσικά) και Αμερική ανοίχτηκαν πολύ περισσότερο από όσο τους έπαιρνε και οι ευθύνη τους είναι πολύ μεγαλύτερη από τον απλό ιδιώτη ( που μέχρι και μέσω ταχυδρομείου του στέλνανε πιστωτική). Ο λόγος ήταν ότι θέλανε να βγάλουνε φράγκα οπότε σταμάτα να τις αντιμετωπίζεις σαν εικονίσματα.Το μεγαλύτερο μερίδιο ευθύνης για την κρίση έχουν οι τράπεζες που τζογάρανε ειδικά σε Αμερική με τοξικά δάνεια και τραπεζικά προϊόντα πολύ μεγάλου ρίσκου .Το θέμα είναι ότι με το που έχουν πρόβλημα τραβάμε και μια ανακεφαλαιοποίηση .Και μου λες μετά εσύ για να μην χαθούν οι καταθέσεις και να έχουμε ρευστότητα,ΠΟΙΑ ΡΕΥΣΤΟΤΗΤΑ;ΔΩΣΑΝΕ ΚΑΝΕΝΑ ΦΡΑΓΚΟ ΣΤΙΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ ( μεσω δανείων )οι τράπεζες; Μεγάλα κορόιδα είμαστε. Όσο για τις καταθέσεις ,κανε εκκαθάριση πλήρωσε τους καταθέτες ά και κλείσε την αφού φαλίρισε όπως συμβαίνει σε κάθε επιχείρηση που πέφτει έξω. Δε σου λέω πουθενά ότι ο ιδιώτης δανειστής δεν έχει ευθύνη, φυσικά και έχει ,απλά ο κύριος υπεύθυνος είναι η τράπεζα που έχει το καρπούζι και το μαχαίρι.Και εννοείται ότι η Ελλάδα σαν κράτος με διαφθορά και μεγάλα ελλείμματα με το που ξεκίνησε η κρίση πηγαίνει βάρκα γιαλό .Ρίξε μια ματιά και εδώ για να καταλάβεις πόσο άγιες είναι οι τράπεζες http://www.iefimerida.gr/news/98654/%CE%B4%CE%B9%CE%B1%CF%86%CE%B8%CE%BF%CF%81%CE%AC-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CE%B4%CE%B9%CE%B1%CF%80%CE%BB%CE%BF%CE%BA%CE%AE-%CF%83%CF%84%CE%B7-%CE%B3%CE%B5%CF%81%CE%BC%CE%B1%CE%BD%CE%AF%CE%B1-%CF%84%CE%B1-%CF%83%CE%BA%CE%AC%CE%BD%CE%B4%CE%B1%CE%BB%CE%B1-%CF%84%CE%B7%CF%82-deutsche-bank
"...Τάκης ο σουγιάς πάει να πάρει δάνειο ή για να σου το κάνω πιο εύκολο του δίνει η τράπεζα μια πιστωτική με μεγάλο όριο ( κάτι που από το 2000 μέχρι και το 2009 γινότανε κατά συρροή)η τράπεζα δεν έχει καμία ευθύνη που ρισκάρει τα λεφτά της σε μη φερέγγυο πελάτη "Μα αυτό που λέω είναι πως η τράπεζα δεν γνωρίζει από την αρχή ότι έχει να κάνει με τον Τάκη τον Σουγιά. Ο Τάκης ο Σουγιάς συστήνεται στην τράπεζα ως Παναγιώτης Δημητρακόπουλος της Ευλαμπίας και του Χαράλαμπου. Αν η τράπεζα γνώριζε εκ των προτέρων με ποιους έχει να κάνει (που δεν μπορεί να το κάνει - βασίζεται σε απλές μεταβλητές όπως εισόδημα, credit history, έτη συνεργασίας με τράπεζα, επάγγελμα κτλ κτλ.) σε κάποιο ποσοστό αυτών δεν θα έδινε δάνειο. "παίρνει δάνειο και πρέπει να έχει γνώσεις οικονομολόγου για να προβλέψει ότι το θα έχουμε κρίση και θα μειωθεί το εισόδημα του ενώ οι τράπεζα που έχει στρατιές οικονομολόγων δεν μπορεί να κάνει τα κουμάντα της και να μην ξανοιχτεί "Ο παραπάνω ισχυρίστηκε πως οι κακές πρακτικές των Ελληνικών τραπεζών έφερε την κρίσης. Να προσέχουμε λίγο την κατεύθυνση της αιτιότητας! Οι Ελληνικές τράπεζες εξάλλου δεν αντιμετωπίζουν τα προβλήματα τους τόσο επειδή έσκασαν τα δάνεια των πελατών τους όσο επειδή οι καταθέσεις μετανάστευσαν στο εξωτερικό και επειδή το αφερέγγυο Ελληνικό κράτους τους κούρεψε τα ομόλογα. "και σε καμία περίπτωση δεν χαρακτηρίζεται μια χορήγηση δανείου μαντεψιά αλλιώς να το γυρίσουνε στο Τζόκερ..."Είτε το θες είτε όχι η χορήγηση τραπεζικών δανείων (και όχι μόνο! - οποιοδήποτε εμπορική συναλλαγή) αποτελεί αντικείμενο αβεβαιότητας και ρίσκου. Κανένας δεν ξέρει αν ο πελάτης τελικά θα τον πληρώσει και το μόνο που μπορεί να κάνει είναι μια μαντεψιά βασιζόμενος στα επιφανειακά χαρακτηριστικά του πελάτη (ειδικά αν διαθέτει μύρια πελάτες!). Καλό θα είναι να ξεφύγετε λίγο από την ντετερμινιστική σκέψη!"Σε ενημερώνω ότι οι τράπεζες σε Ευρώπη ( και Ελλάδα φυσικά) και Αμερική ανοίχτηκαν πολύ περισσότερο από όσο τους έπαιρνε"Έξω ναι το έκαναν. Στην Ελλάδα όχι τόσο. Μιλάμε για μεγάλη έκθεση σε μόχλευση μέσω επικίνδυνων παραγώγων πράγμα που οι Ελληνικές τράπεζες δεν έκαναν. "Ο λόγος ήταν ότι θέλανε να βγάλουνε φράγκα οπότε σταμάτα να τις αντιμετωπίζεις σαν εικονίσματα. "Δεν τις αντιμετωπίζω ως εικονίσματα αλλά ως επιχειρήσεις που εννοείται που λειτουργούν για να βγάλουν φράγκα (εσύ φαντάζομαι πως δουλεύεις για την ψυχή της μακαρίτισσας της γιαγιάς σου) αλλά και ως απαραίτητο συστατικό μια οικονομίας! Βέβαια το κέρδος στην Ελλάδα θεωρείται ταυτόσημο του απόλυτου κακού! Δεν σταματάτε να αντιμετωπίζεται τις τράπεζες ως διαόλια και βελζεβούλ λέω εγώ;; Μήπως είναι καιρός να ενηλικιωθεί; Δεν θα διαφωνούσα ωστόσο πως εξαιτίας της φύσης της συγκεκριμένης εργασίας κάποιοι άνθρωποι πιθανό είναι να παρασυρθούν από την απληστία τους και να λάβουν εξαιρετικά λανθασμένες αποφάσεις. Αλλά άλλο το ένα και άλλο το άλλο. "Και μου λες μετά εσύ για να μην χαθούν οι καταθέσεις και να έχουμε ρευστότητα,ΠΟΙΑ ΡΕΥΣΤΟΤΗΤΑ;ΔΩΣΑΝΕ ΚΑΝΕΝΑ ΦΡΑΓΚΟ ΣΤΙΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ "Χριστό δεν έχουμε καταλάβει τα βασικά μου φαίνεται! Αυξημένη ρευστότητα όχι σε σχέση με το ίσχυε στο παρελθόν αλλά σε σχέση με το θα ίσχυε αν δεν έμπαινε το χρήμα στις τράπεζες! Οι χορηγήσεις αυτή την στιγμή είναι αρκετά υψηλότερες από τις καταθέσεις αφού πολύ χρήμα βγήκε έξω! ΘΕΩΡΕΙΣ ΠΩΣ ΟΙ ΤΡΑΠΕΖΕΣ ΕΧΟΥΝ ΤΗΝ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΝΑ ΜΟΙΡΑΖΟΥΝ ΧΡΗΜΑ λαμβάνοντας ειδικά και τις σημερινές συνθήκες αβεβαιότητας;;; Η ρευστότητα δόθηκε κυρίως για να μην κλείσουν τον γκισέ στον καταθέτη ! "Όσο για τις καταθέσεις ,κανε εκκαθάριση πλήρωσε τους καταθέτες ά και κλείσε την αφού φαλίρισε "Θεωρείς καλύτερο ενδεχόμενο δηλαδή μια εκκαθάριση κατά την οποία οι καταθέτες θα έχαναν μεγάλο μέρος των χρημάτων τους και μια οικονομία χωρίς τράπεζες (όποιος έχει εργαστεί στον ιδιωτικό τομέα -έστω και σε περίπτερο- νομίζω πως καταλαβαίνει πως οι επιχειρήσεις ΔΕΝ μπορούν να λειτουργήσουν χωρίς τραπεζικό τομέα) !" Δε σου λέω πουθενά ότι ο ιδιώτης δανειστής δεν έχει ευθύνη, φυσικά και έχει ,απλά ο κύριος υπεύθυνος είναι η τράπεζα"Αυτό που μας λες δηλαδή είναι πως υπογράφω μια σύμβαση μαζί σου και εσύ την παραβιάζεις. Και η ευθύνη είναι δική μου και όχι δική σου που την παραβίασες! Θα μου δώσεις κάτι δανεικά που τα χρειάζομαι;
την κυριακη δηλωσε πως ψηφισε τα μνημονια με "ψηλα το κεφαλι"1. υπηρξε υπουργος σε κυβερνηση τοποθετημενου τραπεζιτη μαζι με τον βοριδη, τον γεωργιαδη. χουντικος ο ενας, βασιλοφρων ο αλλος. 2 στηριζει κυβερνηση σαμαρα/φαηλου/δενδια/αδωνι/βοριδη/μπαλτακου/μουρουτη. 3. στηριζει κυβερνηση που αφηνει το λυκειο χωρις πληροφορικη, περσι μοιραζε φωτοτυπιες αντι για βιβλια αλλα το βασικο του προβλημα ειναι η δημοτικη αστυνομια διοτι-κακα τα ψεμματα-πολλοι αποτελουν πελατεια του. 4 μιλα για “σωτηρια χωρας” . τι εννοει χωρα δεν καταλαβαινω διοτι χωρα με εξαθλιωμενο λαο ειναι “η εγχειρηση πετυχε ο ασθενης πεθανε” μαλλον ταυτιζει τη χωρα με τις 100 οικογενεις που κατεχουν τραπεζες, ναυπηγεια, μμε και ενεργεια. 5. ο ηγετης δινει το παραδειγμα. ας ζησει ο κουκουλοπουλος με 400 ευρω και ας νομοθετει μετα αυτα και για εμας. 6. η στοιχιση του απεναντι απο τις κατασχεσεις δεν σημαινει οτι θα παθουμε αμνησια. ο μπενι ο μεντορας του ευθυνεται απο την καλυψη του C4I εως τα γερμενα υποβρυχια και απο την καλυψη της προτον μπανκ απο το ΤΤ μεχρι το ξεπουλημα του ΤΤ και της ΑΤΕ. 7. διαλυθηκε η υγεια και η παιδεια. μηπως απλα θυμαται ποιοι βρισκονται στα υπουργεια 4 χρονια τωρα? 8. το σημαντικοτερο: μας παιρνουν το πιατο με το φαγητο και το ψηφιζει και μας πετα ενα ψιχουλο και θεωρει οτι πρεπει να τον θεωρουμε αντιμνημονιακο και προστατη του λαου?ΔΕΝ ΞΕΧΝΑΜΕ ΚΟΥΚΟΥΛΟΠΟΥΛΕ