Διάγγελμα Ομπάμα: Περιορισμένη και στοχευμένη επίθεση κατά Ασαντ

Διάγγελμα Ομπάμα: Περιορισμένη και στοχευμένη επίθεση κατά Ασαντ Facebook Twitter
12

Για «περιορισμένη» και στοχευμένη επέμβαση κατά του συριακού καθεστώτος, η οποία δεν θα είναι χερσαία, έκανε λόγο σε διάγγελμα που απηύθυνε πριν από λίγο ο πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών Μπαράκ Ομπάμα.

Και μπορεί, όπως είπε, να μην έχει αποφασίσει ακόμα για το πώς θα προχωρήσει με το θέμα της Συρίας, ωστόσο τόνισε πως η επίθεση με τα χημικά της 21ης Αυγούστου δεν μπορεί να μείνει «χωρίς απάντηση».

Μάλιστα είπε ότι η  χρήση χημικών όπλων από τη συριακή κυβέρνηση αποτελεί πρόκληση για όλο τον κόσμο και απειλή για την αμερικανική εθνική ασφάλεια.

Ο Ομπάμα στράφηκε επίσης κατά του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ υποστηρίζοντας ότι επέδειξε ανικανότητα στην αντιμετώπιση της κατάφορης παραβίασης των διεθνών κανόνων από τη Συρία.

12

ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ

Αγγλία: Άνδρας σκότωσε το βρέφος της συντρόφου του - Έκαναν βόλτα με τη σορό του στο καροτσάκι

Διεθνή / Αγγλία: Άνδρας σκότωσε το βρέφος της συντρόφου του - Έκαναν βόλτα με τη σορό του στο καροτσάκι

Έναν εφιάλτη έζησε η μόλις 2 ετών Ισαμπέλα στα χέρια του συντρόφου της μητέρας της, ο οποίος την κακοποιούσε συστηματικά, με αποτέλεσμα τον τραγικό θάνατο της από τραύματα σε όλο της το σώμα
LIFO NEWSROOM

σχόλια

7 σχόλια
Φυσικά,με την μη χερσαία επέμβαση δεν θα κινδυνεύσουν τα πολύτιμα αμερικανάκια,θα σκοτώσουμε μόνο μερικές χιλιάδες άμαχους που όταν δεν είναι δικοί μας τους λέμε "παράπλευρες απώλειες"...
Ξυπνατε, οι βομβαρδισμοι ενα σκοπο θα εχουν, να χτυπησουν και να καταστρεψουν στοχους που θα μπορουσαν να αποτελεσουν σοβαρη απειλη για το Ισραηλ, ειδικα αν πεσουν στα χερια τιποτα ισλαμιστων ανταρτων και γι αυτο ξαφνικα ολη αυτη η πρεμουρα για τα χημικα. Με την ιδεα οτι μια ρουκετα με χημικα μπορει να σκασει μεσα σε ισραηλινες πολεις, οι ισραηλινοι χασαν ξαφνικα των υπνο τους και σπρωχνουνε για ακομα μια φορα τη δυση να καθαρισει για παρτη τους...
Απορω με αυτους που ειναι τοσο αντιθετη σε οποιαδηποτε ενεργεια της Δυσης. Δηλαδη αφηνωντας τοσους ανθρωπους να πεθαινουν πολεμωντας μεταξυ τους με τον χειροτερο τροπο (χημικα) ειναι κοινωνικοπολιτικα πιο ορθο?
Εδώ δεν ξέρουμε καλά καλά ποιος έριξε τα χημικά και εσύ έβγαλες πόρισμα ότι πρέπει να βομβαρδιστούν. Βέβαια, με όλη την δολοπλοκία που υπάρχει, ώστε τα μεγαλύτερα κεφάλια να εξασφαλίσουν πετρέλαιο ή να εξολοθρεύσουν οτιδήποτε τους απειλεί, μάλλον δεν θα μάθουμε ποτέ. Just for the record υπάρχει και η αντίθετη άποψη ότι οι αντάρτες είναι μισθοφόροι(ξένων χωρών κυρίως) και αυτοί ρίξανε τα χημικά. Πως λοιπόν είσαι τόσο σίγουρος ότι αυτή η ενέργεια είναι και η σωστή;
Όπως και να το κάνουμε φίλτατε . πρόκειται για θέατρο. Διάβασε αν θες ξανά το άρθρο για να καταλάβεις ότι τίποτα δεν ισχύει, τόσο θεσμικά όσο και προσωποκεντρικά. 'Οχι ότι, ούτε ο ΟΗΕ ή ο Ομπάμα δεν θα υπολογιζαν ποτέ υπερ μιας τέτοιας έκβασης ενός πολεμου, αλλά εδώ μπορούμε να μιλάμε για θεσμικό ρεντίκολο του ΟΗΕ πρώτον, και του Ομπαμισμού δεύτερον. Θα δούμε και τίποτα να τον "τρώνε" οσωνούπω, και ούτε γάτα, ούτε ζημιά, που λένε... Δεν μπορώ να βλέπω την ιστορία να επαναλαμβανεται(τουλάχιστον με ενοχλούν τα προσχήματα) ούτε το να αναβιώνουμε ψυχροπολεμικά "φλερτ" εν μέσω κρίσης, λογικά, είναι ευοίωνο πράγμα και για την χώρα μας, και εμάς, που υπενθυμίζω, ζούμε ακόμα μέσα της υπό το καθεστυκυίον Σύνταγμα, που, υποτίθεται, ότι έλυσε τον Διχασμό.Το νου μας....
εχει υπαρξει αμερικανος προεδρος που να μην εχει κανει πολεμο(;)...και τι παει να πει "δε θα ειναι χερσαια"...πολεμος δεν ειναι και αυτος(;)...θα ξεχασουμε και αυτα που ξερουμε.
Ίσα-ίσα να σκοτώσει απλά κάποιους αθώους και να κάνει επίδειξη της ισχύος του. Αυτός δεν ήταν που μιλούσε για απόσυρση των στρατευμάτων από το Ιράκ και απεμπλοκή από τον πόλεμο όταν ζητούσε να τον ψηφίσουν οι Αμερικάνοι λίγα χρόνια πριν;