ΕΞΟΜΟΛΟΓΗΣΕΙΣ

ενδείξεις

είσαι εντελώς λάθος απλά στο λέω με απόλυτη σιγουριά

Δεν προσδιορίζεις πού εντοπίζεις λάθος (μά´λον έχεις μία συγκεκριμένη περίπτωση στο νου σου;) αλλά έχω τεκμηρίωση για τις περιπτώσεις που αναφέρω. Εκτός αν είσαι νομικός και με παραπέμψεις σε συγκεκριμένα άρθρα του κώδικα (οπότε θα μάθω κάτι κι αυτό είναι όφελος μου και θα χαρώ)Για την εξομολπγούμενη περισσότερο, βάζω την τεκμηρίωση.Γενικό πλαίσιοhttps://m.tvxs.gr/mo/i/764/f/news/ελλάδα/μάθε-τα-δικαιώματά-σου-διαζύγιο-–-τέκνα.htmlhttps://www.infokids.gr/epimeleia-paidioy-sti-mitera/https://parents.org.gr/forum/topic/73808-diazugiopote-legesai-akatallili-mana/Ψυχιατρικές νόσοιhttp://apofaseis-patrotis.blogspot.com/2011/09/1462011.html?m=1Ναρκωτικάhttp://atheativia.psichogios.gr/2013/04/blog-post_16.html?m=1Κακοποίηση/αμέλεια https://e-thessalia.gr/aferethike-goniki-merimna-anilikon-pedion-se-exi-periptosis-sti-magnisia/https://dikigorosmazaraki.gr/afairesi-epimeleias-anilikou-apo-mitera-anathesi-ston-patera/

Πολλές φορές ο,τι διαβάζουμε στο ίντερνετ δεν ισχύει στην πραγματικότητα νομικά. (Δεν μπήκα στον κόπο καν να διαβάσω τα άρθρα που πόσταρες)Στον Ελλαδικό χώρο πάντα ,για το νομικό πλαίσιο της Ελλάδας, είναι πολύ δύσκολο, μέχρι και σχεδόν αδύνατον να πάρει η πολιτεία το παιδί από την μητέρα εις όφελος του πατέρα . Επαναλαμβάνω για τους νόμους της Ελλάδας . Ο μόνος λόγος που γίνεται ανάμεσα η άρση κηδεμονίας, επιμέλειας από την μητέρα είναι εφόσον :1. Αποδειχθεί έμπρακτα ότι είναι εγκληματίας και αποτελεί αναμφισβήτητα απειλή για την ζωή του παιδιού . Εδώ θα σημειώσω, ότι εάν η μητέρα είναι αποδεδειγμένα ναρκωμανής, εφόσον η ίδια μπορεί να αποδείξει ότι δεν αποτελεί κυνδυνο για την σωματική υγεία του παιδιού, δεν μπορεί κανείς να της το πάρει. 2. Άμεση άρση επιμέλειας γίνεται όταν η μητέρα φέρει επικύνδυνο, για την υγεία του παιδιού, μεταδιδόμενο νόσημα (ΑΙΤΖ) και πάλι παίζεται.(δεν είμαι σίγουρη)3.Το ίδιο ισχύει για το ψυχιατρικό νόσημα όπου πάλι πρέπει να αποδειχθεί η επικυνδυνότητα της. Δεν θα σου πω από που τα ξερω και γιατί είμαι τόσο σίγουρη. Απλά μείνε στο ότι τα ξέρω.

Αν είχες κάνει τον κόπο να ανοίξεις τα λινκς (όλος ο κόσμος βαριέται, φοβερό πράγμα, και μετά κάνουν κιυβέντα με τον εαυτό τους) θα έβλεπες ότι είναι από δεδικασμένες αποφάσεις από σελίδες δικηγόρων και δικηγορικών συλλόγων, κι ακόμη περισσότερο ότι δεν διαφωνούν με αυτό που λέμε: οπτι η απειλή του συζύγου στην Εξ. είναι κούφια.Ωστόσο καλύτερα να έχει και το νου της, γιατί δεν χρειάζεται να μπει στην διαδικασία να αποδεικνύει ότι δεν είναι ελέφαντας. Τόσο απλά. Ελπίζω τώρα έγινα κατανοητή.